SBF odwoła się od wyroku, twierdząc, że proces został zniekształcony stronniczością sędziego Kaplana

Oskarżenia o skażone środowisko procesu

Sam Bankman-Fried, współzałożyciel upadłej giełdy kryptowalut FTX, ma przedstawić swoje argumenty przed trzyosobowym panelem sędziów w 2. Sądzie Apelacyjnym USA, twierdząc, że „nigdy nie był uznawany za niewinnego” i padł ofiarą pośpiesznego wyroku. Apelacja, prowadzona przez znaną adwokat obrony karnej Alexandrę Shapiro, koncentruje się na tym, co zespół prawny Bankmana-Frieda opisuje jako stronnicze środowisko procesu.

Według raportu Bloomberga raportu, zespół twierdzi, że intensywne relacje medialne, nadmierny prokuratorski zapał oraz postępowanie sędziego federalnego Lewisa Kaplana niesprawiedliwie ułożyły karty przeciwko Bankmanowi-Friedowi. Twierdzą również, że szybkość, z jaką ława przysięgłych na Manhattanie wydała wyrok skazujący, była od początku skażona.

„Sam Bankman-Fried nigdy nie był uznawany za niewinnego,” napisali jego prawnicy w piśmie, twierdząc, że „z góry uznano go za winnego—zanim jeszcze postawiono mu zarzuty”.

Centralnym punktem apelacji są oskarżenia przeciwko sędziemu Kaplanowi, którego obrona oskarża o „wielokrotne pomaganie rządowi i utrudnianie obrony.” Te zarzuty obejmują kpiny z Bankmana-Frieda, krytykę jego zachowania i wyrażanie niewiary w jego zeznania—jak wtedy, gdy Kaplan rzekomo nazwał twierdzenie Bankmana-Frieda, że już nie prowadzi Alameda Research „żartem.”

Obrona również twierdzi, że Kaplan wywierał presję na jury, oferując darmową kolację i transport samochodowy, jeśli będą obradować późno pierwszego dnia obrad. Zespół ma argumentować, że Kaplan niesłusznie zabronił Bankmanowi-Friedowi zeznawać, że działał w dobrej wierze na podstawie porady prawników FTX, wierzył, że giełda ma wystarczające środki do spłaty klientów, i nie miał zamiaru ich oszukać.

Alternatywna ścieżka: rodzice rozważają ułaskawienie prezydenckie

Wiadomość o apelacji Bankmana-Frieda pojawia się w kontekście doniesień, że jego rodzice poszukują sposobów na uzyskanie ułaskawienia prezydenckiego od Donalda Trumpa. Wysiłek ten sugeruje, że obrona dąży do zabezpieczenia jego zwolnienia różnymi drogami. Administracja Trumpa wcześniej wykazywała gotowość do udzielania łaski osobom, które uważa za ofiary nadużyć ze strony rządu.

Oprócz apelacji i starań jego rodziców, Bankman-Fried pracuje nad zmianą narracji, że oszukał inwestorów FTX. Niedawno pojawił się na podcaście byłego gospodarza Fox News, Tuckera Carlsona, aby skrytykować prezydenta Joe Bidena i byłego przewodniczącego SEC Gary’ego Genslera. W niedawnym wywiadzie z więzienia twierdził, że FTX nigdy nie był niewypłacalny i obwiniał o upadek giełdy profesjonalistów zajmujących się upadłością.

FAQ 🧠

• Od czego odwołuje się Sam Bankman-Fried? Twierdzi, że jego proces był stronniczy i że od początku uznano go za winnego.
• Dlaczego sędzia Kaplan jest kluczowy dla apelacji? Obrona oskarża go o sprzyjanie prokuratorom i wywieranie presji na ławę przysięgłych.
• Czy są inne wysiłki, aby uwolnić Bankmana-Frieda? Jego rodzice rzekomo starają się o ułaskawienie prezydenckie od Donalda Trumpa.
• Co SBF mówi o upadku FTX? Zaprzecza dokonaniu oszustwa, obwinia prawników zajmujących się upadłością i twierdzi, że FTX nigdy nie był niewypłacalny.