Saylor krytykuje dowód rezerw: 'To jak publikowanie kont bankowych twoich dzieci'

Komentarz Saylora o „Złym Pomysłę” na temat Przejrzystości Rezerw Wywołuje Starcie w Świecie Crypto

Krążący klip wideo w mediach społecznościowych uchwycił moment, gdy Saylora zapytano o proof-of-reserves. Mając na uwadze otwartą księgę Bitcoina, Strategy—które posiada 580,250 BTC—może teoretycznie zweryfikować swoje zasoby, co czyni wymianę tym bardziej interesującą. Jednym z podejść jest publiczne udostępnienie adresu bitcoina, gdzie przechowywane są środki. Ponieważ blockchain Bitcoina jest całkowicie przejrzysty, każdy może zobaczyć stan konta i historię transakcji związaną z tym adresem.

Jednak ta metoda sama w sobie pokazuje jedynie, że środki istnieją pod danym adresem—nie weryfikuje, kto kontroluje klucze prywatne. Aby jednoznacznie udowodnić kontrolę, posiadacz adresu wciąż musiałby podpisać wiadomość lub wykonać małą transakcję na znany adres, łącząc tożsamość lub intencję z danym adresem. To wymaga kluczy prywatnych.

„Sposób, w jaki obecnie konwencjonalnie i publicznie jest przeprowadzane proof of reserves, jest niebezpieczne”, powiedział Saylor odpowiadając na pytanie. „W rzeczywistości rozcieńcza bezpieczeństwo emitenta, opiekunów, giełd i inwestorów—To nie jest dobry pomysł—To zły pomysł. To jak publiczne udostępnienie adresu i rachunków bankowych wszystkich Twoich dzieci oraz numerów telefonów wszystkich Twoich dzieci, myśląc, że to w jakiś sposób poprawia Twoją rodzinę. Nie sprawia, że Twoja rodzina staje się zdrowsza.”

Saylor dodał:

Żaden instytucjonalny, odważny czy analityk bezpieczeństwa przedsiębiorstw nie pomyślałby, że to dobry pomysł, by publikować wszystkie adresy portfela, tak by można było je śledzić w przód i w tył, a każda przyszła transakcja mogła być śledzona.

Dodał, że jeśli ktoś miałby wyzwać sztuczną inteligencję (AI) z pytaniem, czy ujawnienie adresów portfela może prowadzić do luk w bezpieczeństwie, odpowiedź byłaby wyczerpująca.

Według Saylora, AI stworzyłaby rozbudowaną rozprawę na 50 stron, omawiającą wrodzone ryzyko, żartując: „Napisze ci książkę”. Saylor podkreślił również, że w takich ujawnieniach często pomijane są zobowiązania i utrzymywał, że audytor z ‘Big Four’ prawdopodobnie poradziłby sobie z tym kompetentnie.

Saylor powiedział:

Jeśli inwestujesz w papiery wartościowe, to czego chcesz, to instytucjonalna klasa dowodów posiadanych aktywów oraz dowodów posiadanych zobowiązań z ich potrąceniem, okay? A najlepszą praktyką w tej dziedzinie nie jest publikowanie portfela. Najlepszą praktyką w tej dziedzinie byłoby posiadanie audytora z Big Four, który przeprowadza audyt, sprawdzający, czy faktycznie posiadasz bitcoina.

Gdy wideo zaczęło krążyć, wypowiedzi założyciela Strategy spotkały się z zauważalną dezaprobatą. Jeden użytkownik ponownie umieścił wideo z ostrym podpisem: „SZOKUJĄCE: Saylor nie może i nie chce udowodnić rezerw swojego bitcoina. Co gorsza. Mówi, że proof of reserves to zły pomysł. Ten poziom BS jest ogromnym znakiem ostrzegawczym. Sprawdź to sam.”

To samo konto X posunęło się dalej, twierdząc, „Jego wymówka brzmi bardziej jakby kupował papierowego bitcoina, a nie prawdziwego bitcoina.”

„Interesujące, więc Michael Saylor odmawia opublikowania dowodów rezerw BTC w łańcuchu,” skrytykowała inna osoba. „Jak szybko wszyscy zapominają, że MSTR został uznany za winnego oszustwa księgowego w 2001 roku.”

Inni stanęli w obronie Saylora, gdy jedna osoba stwierdziła, „Właśnie otworzyłam Twittera i zobaczyłam, że ludzie krytykują Saylora za to, że nie chce pokazać proof of reserves. Saylor był jedną z najbardziej wpływowych postaci w ekosystemie Bitcoina. Szczerze mówiąc, trzeba być nieświadomym, by go krytykować.”