Sąd Najwyższy Odrzuca Sprawę Prywatności Kryptowalut, Podtrzymuje Dostęp IRS Bez Nakazu

IRS Zachowuje Uprawnienia do Dostępu do Danych Transakcji Bitcoinów Bez Zgody Użytkownika

Konstytucyjne wyzwanie dla zdolności Internal Revenue Service (IRS) do uzyskiwania zapisów transakcji kryptowalutowych bez nakazu osiągnęło swój limit, gdy Sąd Najwyższy USA odmówił rozpatrzenia sprawy. Odmowa Sądu pozostawia w mocy orzeczenia sądów niższej instancji, które podtrzymały praktyki gromadzenia danych przez rząd i wzmacnia uprawnienia IRS do uzyskiwania informacji o użytkownikach z platform kryptowalutowych bez indywidualnego podejrzenia.

Sprawa Harper v. Faulkender została wniesiona przez Jamesa Harpera, byłego użytkownika Coinbase, Abra i Uphold, który w 2019 roku otrzymał list od IRS dotyczący jego działalności związanej z walutami wirtualnymi. Harper, który twierdził, że dokładnie zgłaszał i płacił podatki od swoich posiadłości bitcoinowych, później odkrył, że IRS zdobyła dane jego konta bez powiadomienia. To nabycie wynikało z “John Doe” wezwań wydanych przez IRS do Coinbase w 2016 roku, poszukując zapisów użytkowników, którzy dokonali transakcji o wartości ponad 20 000 USD w aktywach cyfrowych w latach 2013-2015.

W odpowiedzi Harper wniósł pozew kwestionujący legalność i konstytucyjność dostępu IRS do jego dokumentów finansowych. Argumentował, że działania agencji naruszyły jego czwarte poprawki ochrony przed nieuzasadnionymi przeszukaniami i konfiskatami oraz jego piąte poprawki prawa do sprawiedliwego procesu. Twierdził również, że wezwanie nie spełniało wymogów ustawowych zgodnie z 26 U.S.C. § 7609(f) i powinno być poddane ocenie na podstawie Ustawy o Procedurze Administracyjnej (APA).

Po przegranej w sądach niższej instancji, Harper złożył wniosek o wydanie certiorari, prosząc Sąd Najwyższy o rozpoznanie jego apelacji i ponowne rozważenie konstytucyjnych implikacji działań IRS. Wydanie certiorari to mechanizm prawny umożliwiający Sądowi Najwyższemu przeglądanie decyzji sądów niższej instancji. 30 czerwca Sąd Najwyższy odpowiedział:

Wniosek o wydanie certiorari zostaje odrzucony.

Ta decyzja pozwala na utrzymanie w mocy orzeczeń Sądu Rejonowego USA dla Okręgu New Hampshire i Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Pierwszego Okręgu. Sądy te uznały, że Harper nie miał uzasadnionego oczekiwania prywatności nad danymi udostępnionymi platformom trzecim, nie miał interesu własnościowego w tych danych, ani podstaw prawnych do kwestionowania wezwań zgodnie z APA. Pierwszy Obwód dodatkowo orzekł, że działania IRS nie stanowiły ostatecznego działania agencji podlegającego przeglądowi sądowemu.

Kluczowa kwestia w wyzwaniu Harpera—czy osoby zachowują konstytucyjne interesy prywatności w danych posiadanych przez giełdy kryptowalut—pozostaje nierozwiązana. W grę wchodzi dalsze stosowanie “doktryny strony trzeciej”, według której osoby rezygnują z ochrony prywatności, gdy udostępniają informacje pośrednikom. Krytycy twierdzą, że doktryna ta nie odzwierciedla współczesnych realiów cyfrowych. Chociaż możliwości prawne Harpera są teraz wyczerpane, debaty na temat prywatności danych w kontekście aktywów cyfrowych wciąż trwają.