Sąd Najwyższy Korei Południowej orzekł, że Bitcoin trzymany na giełdzie może być traktowany jako mienie podlegające zajęciu

Sąd Najwyższy potwierdza możliwość zajęcia bitcoinów przechowywanych na giełdzie

Przełomowa decyzja sądowa dotyczy interakcji aktywów cyfrowych z postępowaniem karnym. Naczelny sąd Korei Południowej, najwyższy organ sądowniczy kraju, rzekomo wydał orzeczenie stwierdzające, że bitcoin przechowywany na rachunkach powierniczych na giełdach kryptowalut może być zajęty podczas śledztw karnych.

W swojej argumentacji Naczelny Sąd opierał się na istniejących definicjach ustawowych i wcześniejszych precedensach, aby określić miejsce wirtualnych aktywów w prawie karnym. Sąd powtórzył wcześniejsze stanowisko:

Bitcoin podlega konfiskacie, która może należeć do państwa.

Dalej wyjaśnił, że „zgodnie z Ustawą o Ochronie Użytkowników Aktywów Wirtualnych, aktywa wirtualne są elektronicznymi tokenami o wartości ekonomicznej, które mogą być handlowane lub przenoszone elektronicznie, a zatem bitcoin jest również włączony jako przedmiot zajęcia przez sądy lub organy dochodzeniowe.”

Ta interpretacja bezpośrednio odnosiła się do argumentów wnioskodawcy, który utrzymywał, że „bitcoin na kontach giełdowych nie stanowi ‘przedmiotów’ podlegających zajęciu zgodnie z Ustawą o Postępowaniu Karnym, więc nielegalne powinno być unieważnienie decyzji o zajęciu.” Niższe sądy odrzuciły to roszczenie, stwierdzając natomiast, że „chociaż aktywa wirtualne nie odpowiadają tradycyjnym przedmiotom materialnym, stanowią ‘przedmioty uznawane za podlegające konfiskacie’ zgodnie z Ustawą o Postępowaniu Karnym jako elektroniczne tokeny związane z transakcjami elektronicznymi lub transferami, co czyni decyzję o zajęciu legalną.”

Przeczytaj więcej: Korea Południowa rozprawia się z niezarejestrowanymi zagranicznymi giełdami kryptowalut

Naczelny sąd poparł tę analizę, podkreślając, że cele zajęcia nie są ograniczone do własności fizycznej i mogą obejmować elektronicznie zarządzane aktywa o niezależnej wartości ekonomicznej i praktycznej kontroli.

Spór wywodził się z dochodzenia w sprawie prania pieniędzy z stycznia 2020 roku, w którym policja zabezpieczyła 55,6 bitcoinów przechowywanych na rachunku powierniczym giełdy na nazwisko pana A, wartego około 600 milionów wonów lub około 416 600 USD w tamtym czasie. Po serii wyzwań, sędziowie doszli do wniosku:

Decyzja w tej sprawie, która zajęła bitcoin na nazwisko pana A zarządzany przez giełdę aktywów wirtualnych, jest legalna, a orzeczenie sądu niższej instancji oddalające quasi-apelację nie zawiera błędu.

Obserwatorzy prawni postrzegają to orzeczenie jako konsolidację wcześniejszych decyzji Sądu Najwyższego z lat 2018 i 2021, które charakteryzowały bitcoin jako niematerialną własność o wartości pieniężnej i jako wirtualny aktyw mogący stanowić dochody z przestępstwa. Potwierdzając, że bitcoin przechowywany na giełdzie może być zajęty na etapie dochodzenia, decyzja wzmacnia jasność egzekucji, równocześnie wzmacniając uznanie aktywów cyfrowych w ramach ustalonego postępowania karnego.

FAQ ⏰

• Czy władze Korei Południowej mogą zająć bitcoin przechowywany na giełdach?
  Tak, Sąd Najwyższy orzekł, że bitcoin przechowywany na giełdzie podlega zajęciu podczas dochodzeń karnych.
• Na jakiej ustawie opierał się sąd, uzasadniając zajęcie bitcoinów?
  Orzeczenie powołało się na Ustawę o Ochronie Użytkowników Aktywów Wirtualnych i Ustawę o Postępowaniu Karnym.
• Czy bitcoin kwalifikuje się jako własność na gruncie koreańskiego prawa karnego?
  Sąd potwierdził, że bitcoin jest niematerialną własnością o wartości ekonomicznej kwalifikującą się do konfiskaty.
• Jaka sprawa wywołała orzeczenie Sądu Najwyższego w sprawie bitcoina?
  Decyzja wynikła z sprawy o pranie pieniędzy z 2020 roku dotyczącej 55,6 bitcoinów przechowywanych na koncie powierniczym giełdy.