Sacks i Garlinghouse naciskają na postęp w sprawie kompromisu dotyczącego stablecoinów w ramach ustawy CLARITY Act

Doradca Białego Domu Pośredniczy w Kruchym Rozejmie Między Wall Street a Emitentami Stablecoinów

Negocjacje dotyczące regulacji stablecoinów w USA oraz szerszej struktury rynku krypto nabierają tempa, gdy ustawodawcy kontynuują debatę nad Digital Asset Market Clarity Act. „Car” Białego Domu ds. AI i kryptowalut David Sacks oraz CEO Ripple’a Brad Garlinghouse publicznie wyrazili poparcie dla działań mających utrzymać postęp prac nad ustawą mimo napięć wokół kluczowych zapisów.

Garlinghouse odpowiedział bezpośrednio Sacksowi na platformie społecznościowej X 28 lutego, pisząc:

„Drzwi do porozumienia są szeroko otwarte. Banki muszą tylko działać w dobrej wierze i przez nie przejść.”

Jego komentarze pojawiły się w trakcie prób rozwiązania centralnego sporu w ramach Clarity Act, której celem jest stworzenie kompleksowych federalnych ram dla aktywów cyfrowych poprzez podział nadzoru między amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) a Komisję ds. Kontraktów Terminowych na Towary (CFTC), ustanowienie zasad dla giełd, brokerów, dostawców powiernictwa (custody), ujawnień, zabezpieczeń zdecentralizowanych finansów oraz handlu wtórnego, a także uregulowanie dopuszczalnych stablecoinów płatniczych poprzez dostosowanie do struktury ustawy Genius Act. Zwolennicy opisują projekt jako odejście od regulacji poprzez egzekwowanie przepisów w kierunku jaśniejszych wytycznych ustawowych.

Dzień wcześniej, 27 lutego, Sacks udostępnił na X:

„Patrick Witt wykonuje niesamowitą pracę, pośrednicząc w kompromisie między bankami a branżą krypto. Nikt nie pracuje ciężej, by doprowadzić ustawodawstwo dotyczące struktury rynku do finalizacji.”

„Tak przy okazji, branża krypto poczyniła duże ustępstwa w sprawie rentowności stablecoinów; czas, by banki się odwdzięczyły” — dodał.

Krytyka Witta, dyrektora wykonawczego Rady Doradców Prezydenta ds. Aktywów Cyfrowych, wynikała z anonimowych źródeł bankowych, które twierdziły, że negocjacje utknęły w martwym punkcie i że wspierany przez niego termin 1 marca był nadmiernie optymistyczny i ostatecznie nie został dotrzymany. Niektórzy ostrzegali, że bez znaczących dodatkowych ustępstw ze strony firm krypto rozmowy mogą się załamać, przedstawiając jego strategię mediacji jako zbyt agresywną lub nierealistyczną z perspektywy banków.

Jednak rozmowy prowadzone pod auspicjami Białego Domu pozostają aktywne, projektowane brzmienie przepisów jest nadal dopracowywane, a obie strony wciąż uczestniczą w negocjacjach, co sugeruje, że realny kompromis w sprawie rentowności stablecoinów oraz szerszych zapisów dotyczących struktury rynku nadal jest w zasięgu.

FAQ 🧭

• Czym jest Clarity Act i dlaczego ma znaczenie dla inwestorów?
  Ustawa ma na celu stworzenie federalnych ram dla aktywów cyfrowych, potencjalnie zmniejszając niepewność regulacyjną na rynkach krypto.
• Jak zasady dotyczące rentowności stablecoinów mogą wpłynąć na rynek krypto?
  Dopuszczenie ograniczonych zysków/odsetek mogłoby przekształcić konkurencję między bankami a emitentami stablecoinów, jednocześnie wpływając na przepływy kapitału.
• Kto regulowałby krypto w ramach proponowanej struktury?
  Oczekuje się, że SEC i CFTC podzielą się nadzorem w ramach propozycji, definiując wyraźniejszą jurysdykcję w zakresie działań związanych z aktywami cyfrowymi.
• Dlaczego negocjacje napotykają opór ze strony banków?
  Banki zgłaszają obawy dotyczące tego, że stablecoiny dzieliłyby się z posiadaczami odsetkami generowanymi z rezerw.