Rozwiązanie Eksploatacji Ribbon Finance Wywołuje Krytykę, Gdy Krytycy Kwestionują Traktowanie Starych Depozytów

Propozycja częściowego odzysku przez Aevo po eksploicie, społeczność nie kupuje tego

Aevo opublikowało aktualizację, opisując, jak zamierza zamknąć dotknięte exploitation Ribbon decentralized options vaults po eksploicie w grudniu, który opróżnił około 2,7 milionów dolarów z przestarzałych smart kontraktów. Według zespołu, wszystkie vaulty Ribbon zostały wstrzymane i zostaną całkowicie zamknięte, zapraszając użytkowników do wycofania środków po wprowadzeniu aktualizacji kontraktu w przyszłym tygodniu.

Zespół protokołu stwierdził, że eksploatacja doprowadziła do strat w wysokości około 32% w dotkniętych vaultach, ale zaproponował umożliwienie wypłat przy zmniejszonym cięciu o 19%. Aevo podało, że to mniejsze cięcie jest możliwe, ponieważ decentralized autonomous organization (DAO) zamierza zrezygnować z około 400 000 dolarów własnych aktywów vaultu oraz ponieważ wiele największych depozytów wydaje się być nieaktywnych od dwóch do czterech lat.

To rozumowanie szybko stało się punktem zapalnym. Jeden z obserwatorów odpowiedział na X: „Ludzie wciąż wypłacają z Saffron V1 od 2020 roku. Nie można po prostu kraść pieniędzy, ponieważ były wpłacone przez jakiś czas.” Inny komentator był bardziej bezpośredni, pytając, „Czy to nie jest to, co robią schematy Ponzi?” Uwagi rozprzestrzeniły się, gdy Aevo ograniczyło odpowiedzi na swoim poście do zweryfikowanych kont lub wspomnianych przez oficjalny handle @ribbonfinance.

Jedna z odpowiedzi, która się przebiła, napisała:

To jest super zepsute, nie można po prostu zabierać pieniędzy z nieaktywnych kont. Co jest z tym przemysłem nie tak?

Aevo przedstawiło swoją propozycję jako sposób na priorytetowe potraktowanie aktywnych użytkowników, jednocześnie pozostawiając otwartą możliwość pełnego odzysku. Zespół stwierdził, że istnieje „silna szansa”, że użytkownicy, którzy wycofają środki w sześciomiesięcznym oknie roszczeniowym, mogą ostatecznie odzyskać wszystko po upłynnieniu pozostałych aktywów po 12 czerwca, w zależności od tego, ile nieaktywnych kont pozostanie bez odpowiedzi.

Przeczytaj więcej: BOJ Hike Watch: Dlaczego kolejny ruch Japonii utrzymuje traderów na krawędzi na całym świecie

Aktualizacja podkreśliła również, że DAO nigdy nie oferowała ubezpieczenia na depozyty i zachęciła niezadowolonych użytkowników do składania alternatywnych propozycji zarządzania do 19 grudnia. Zespół opisał plan jako „najlepszy możliwy wynik”, jednak krytycy twierdzą, że założenia dotyczące nieaktywności użytkowników tworzą precedens, który może zaburzyć długoterminowe zaufanie do produktów vault na łańcuchu.

Poza liczbami, decyzja o ograniczeniu publicznych odpowiedzi dodaje paliwa do kontrowersji, z niektórymi interpretującymi ten ruch jako próbę zarządzania wizerunkiem zamiast angażowania się z krytykami. Dla Aevo, ten epizod wskazuje na to, jak plany odzyskania po eksploicie mogą szybko stać się testami stresu dla reputacji — zwłaszcza gdy użytkownicy z czasów sprzed zmiany, zablokowane kontrakty i częściowe odzyski zderzają się w przestrzeni publicznej.

FAQ ❓

• Co się stało z vaultami Ribbon Aevo?
  Zostały wyeksploatowane przez przestarzałe kontrakty, co prowadzi do strat w wysokości około 2,7 milionów dolarów.
• Jakie cięcie proponuje Aevo na wypłaty?
  Zespół oferuje wypłaty przy stałym cięciu o 19% w sześciomiesięcznym oknie roszczeniowym.
• Dlaczego niektórzy użytkownicy są niezadowoleni z planu?
  Krytycy sprzeciwiają się pomysłowi, że nieaktywne depozyty mogą efektywnie subsydiować aktywnych użytkowników.
• Czy Aevo ograniczyło odpowiedzi na X?
  Tak. Odpowiedzi zostały ograniczone do zweryfikowanych kont lub oznaczonych użytkowników.