Cook została zwolniona przez Trumpa w poniedziałek, po tym jak dyrektor Federalnej Agencji Finansowej ds. Mieszkaniowej oskarżył ją o oszustwa hipoteczne wcześniej w tym miesiącu.
Rozprawa w sprawie pozwu Fed Governor Lisy Cook przeciwko Trumpowi okazuje się być niewypałem
NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Wyczekiwane przesłuchanie w sprawie pozwu Lisy Cook przeciwko Trumpowi nie przynosi fajerwerków
Wielu spodziewało się jakiegoś orzeczenia sędzi Jia Cobb w piątek, po tym jak członek Zarządu Rezerwy Federalnej Lisa Cook pozwała prezydenta Donalda Trumpa za zwolnienie jej bez powodu, ale Cobb powstrzymała się od wydania decyzji w tej sprawie. Zamiast tego, sędzia mianowana przez Bidena wysłuchała adwokata Cook, Abbe Lowella, i Zastępcę Prokuratora Generalnego z Departamentu Sprawiedliwości (DOJ), Yaakova Rotha, którzy debatowali przez dwie godziny, zanim poprosiła o dodatkowe pisemne argumenty od obu stron do przyszłego wtorku.
Głównym celem Lowella wydawało się uzyskanie tymczasowego zakazu sądowego przeciwko prezydentowi, aby umożliwić Cook kontynuowanie swoich obowiązków jako członka Zarządu Rezerwy Federalnej w trakcie trwania procesu. Roth próbował przekonać sędzię Cobb, że Trump nie tylko ma wystarczający “powód”, aby usunąć Cook, ale także, że decyzja prezydenta w tej sprawie nie powinna być “poddawana rewizji sądowej.”
Jednak Cobb nie wydawała się szczególnie przekonana żadnym stanowiskiem, prosząc o dodatkowe uzasadnienie na piśmie od obu stron. “A co jeśli podany powód jest wyraźnie fałszywy?” zapytała Rotha, po tym jak zasugerował, że sądy nie powinny kwestionować decyzji prezydenta. “Nie czuję się komfortowo w związku z argumentem o pretekście,” odpowiedziała Cobb Lowellowi, po tym jak oskarżył Trumpa o użycie oskarżeń o oszustwo jako pretekstu do obsadzenia Zarządu Rezerwy Federalnej swoimi lojalistami.
“Nigdy nie było powodu na początku, i to tylko ich wysiłki, by pozbyć się gubernatorów… aby prezydent mógł mieć większość,” powiedział Lowell.
