Ripple Proponuje Ramy Prawne, aby Pomóc SEC w Regulacji Kryptowalut

Ripple rzuca wyzwanie SEC poprzez odważne ramy prawne w celu wyjaśnienia statusu aktywów kryptowalutowych

Ripple złożyło formalny list do amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) 27 maja po swoim spotkaniu z agencją “Crypto Task Force” 20 maja, przedstawiając szczegółowy przypadek, kiedy aktywo kryptowalutowe pierwotnie sprzedawane jako część umowy inwestycyjnej nie powinno być już traktowane jako papier wartościowy.

List, współpodpisany przez głównego prawnika Ripple Stuarta Alderoty’ego, radcę prawnego Sameera Dhonda i zastępcę radcy prawnego Deborah McCrimmon, wezwał SEC do przyjęcia bardziej precyzyjnych ram prawnych opartych na obowiązującym prawie i precedensach sądowych. Odniesiono się do decyzji z 2023 roku w sprawie SEC przeciwko Ripple Labs Inc., gdzie sędzia Analisa Torres stwierdziła, że choć niektóre sprzedaże XRP na poziomie instytucjonalnym stanowiły umowy inwestycyjne, sam token nie był papierem wartościowym, gdy był przedmiotem obrotu na rynkach wtórnych. List Ripple odwoływał się również do literatury prawniczej, która podkreśla brak ciągłej relacji prawnej w większości transakcji kryptowalutowych na rynku wtórnym.

Aby rozwiązać problem niepewności regulacyjnej, Ripple zaproponowało standard prawny do określenia, kiedy token oddzielił się od umowy inwestycyjnej. Miało to się opierać na tym, czy jakiekolwiek istotne obietnice ze strony emitenta pozostają niespełnione i czy kolejni posiadacze zachowują egzekwowalne prawa z tych obietnic. Opowiadali się także za dobrze skonstruowanym bezpiecznym portem, aby kierować uczestnikami rynku działającymi w dobrej wierze. Podkreślając potrzebę ustawowego wyjaśnienia zamiast regulacyjnej improwizacji, list stwierdzał:

Jeśli istnieje luka w prawie, to Kongres — a nie SEC — powinien ją wypełnić. Przy braku delegowanej władzy nowe standardy prawne muszą być ustanawiane przez ustawodawców.

Ripple dodatkowo zarekomendowało test „dojrzałości” do określenia, kiedy aktywo cyfrowe powinno wyjść spod nadzoru przepisów o papierach wartościowych. Opisywali go jako bardziej przejrzystą alternatywę dla istniejących kryteriów, pisząc: „Dojrzałość to bardziej funkcjonujące pojęcie niż ‘decentralizacja’, która okazała się nieuchwytna i niespójna w publicznej dyskusji, postępowaniach i politycznych debatach. Niemniej jednak, o ile nie będzie starannie ograniczone, ‘dojrzałość’ może stać się kolejnym niejasnym standardem.”

Firma kryptowalutowa ostrzegła przed nakładaniem dodatkowych obowiązków zgodności na tokeny, które już działają w dobrze ugruntowanych, przejrzystych ekosystemach. List stwierdza:

Krótko mówiąc, byłoby niewłaściwe nakładać nowe obowiązki prawne dotyczące papierów wartościowych — takie jak rejestracja czy ujawnianie informacji — na tokeny i sieci, które funkcjonują i są przedmiotem obrotu na szerokich, płynnych rynkach, otwarcie, przejrzyście i bez upoważnień przez znaczący czas.

„Te aktywa zostały zintegrowane z systemem finansowym, są szeroko posiadane i nie stanowią już zagrożeń, które wzbudzają obawy SEC” — podsumował Ripple.