Wiodący prawnik w dziedzinie kryptowalut przewiduje 70% szansy, że sąd zatwierdzi wniosek Ripple i SEC o zniesienie kluczowego nakazu i uregulowanie sankcji finansowych.
Ripple i SEC dążą do zakończenia sporu dotyczącego XRP — prawnik ocenia, że istnieje 70% szans na zatwierdzenie wniosku przez sędziego
NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Ripple i SEC Wnoszą o Zniesienie Nakazu—Deaton Przewiduje 70% Szansy na Zatwierdzenie Przez Sąd
Adwokat i orędownik kryptowalut John E. Deaton stwierdził 13 czerwca za pośrednictwem platformy społecznościowej X, że w trwającym sporze prawnym dotyczącym XRP pomiędzy Ripple a amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), sędzia Analisa Torres może przyznać firmie wniosek o ulgę.
Ripple i SEC wspólnie złożyli wniosek poszukując orzeczenia wstępnego, aby rozwiązać cywilny nakaz, który obecnie ogranicza dostęp do 125 milionów dolarów w zabezpieczonych karach. Zgodnie z proponowanymi warunkami, 50 milionów dolarów miałoby trafić do SEC, podczas gdy pozostałe 75 milionów wróciłoby do Ripple. Wniosek odzwierciedla wspólny wysiłek mający na celu zakończenie długotrwałego konfliktu dotyczącego XRP i ma na celu rozwiązanie nierozstrzygniętych kwestii prawnych i finansowych. Deaton stwierdził:
Wierzę, że istnieje 70% szansy, że przyzna żądaną ulgę.
Prawnik wyraził rozczarowanie, że zespół prawny Ripple nie odniósł się bardziej bezpośrednio do szerszego kontekstu postępowania egzekucyjnego SEC, w tym niedawnego orzeczenia apelacyjnego uznanie wcześniejszych działań SEC za „arbitralne i kapryśne” oraz sprawa Debt Box, w której prawnicy SEC zostali ukarani.
Zauważył, że w przypadku Ripple sędzia Sarah Netburn wcześniej krytykowała prawników SEC za „brak wiernej lojalności wobec prawa.” Oczekiwał argumentacji przywołującej rozwój legislacyjny, taki jak ustawy CLARITY Act lub GENIUS Act, aby podkreślić zmieniający się krajobraz regulacyjny.
Deaton podkreślił, że Ripple mogło lepiej podkreślić potencjalną przewagę konkurencyjną, którą zyska, jeśli nakaz się utrzyma, szczególnie gdy partnerzy bankowi i kontrahenci mogą preferować firmy takie jak Circle, które działają bez takich przeszkód prawnych. Podsumował, że zgłoszenie wydaje się opierać na zmianie politycznej przywództwa, podsumowując zawarty w briefie prawnym przekaz: „Patrzcie sędzio, wybory mają konsekwencje i to jest jedna z nich.”
