Raport badawczy BitMEX wskazuje BRC-20 jako prawdziwe obciążenie węzłów Bitcoin

Wybuch UTXO powiązany z transferami BRC-20, jak ustaliło BitMEX Research

W raporcie badacze argumentują, że małe transfery BRC-20 rozszerzają zestaw UTXO i zwiększają obciążenie walidacyjne bardziej niż duże dane graficzne. BitMEX Research przedstawia to porównanie ściśle z punktu widzenia operacji węzłów, a nie z punktu widzenia oceny polityki.

BitMEX Research odnotowało około 97,4 miliona inskipcji Ordinal od końca 2022 roku, w tym około 92,5 miliona zdarzeń BRC-20 oraz 2,7 miliona obrazów. Pomimo różnicy w liczbie, badacze zauważają, że dane graficzne zajmują około 30,0GB w łańcuchu, w porównaniu do 27,8 GB dla BRC-20, podczas gdy obrazy wykorzystują mniej jednostek wagowych dzięki zniżce świadka.

Podkreślają mechanikę: Zasadniczo, ładunki obrazów znajdują się w nie wykonanych polach świadka Taproot, co sprawia, że węzły omijają kontrolę sygnatur, co jest znaczącym krokiem. W przeciwieństwie do tego, badacze BitMEX mówią, że transfery BRC-20 przypominać mogą zwykłe transakcje, zwiększając weryfikację i napompowując zestaw UTXO. Raport szacuje, że zestaw UTXO wzrósł z 84 milionów do 169 milionów wyjść między grudniem 2022 a wrześniem 2025 roku, głównie związane z użyciem BRC-20.

Kwantyfikują także opłaty: Transakcje BRC-20 zapłaciły ponad 5000 bitcoinów, wyższą stawkę za bajt, ponieważ wyjścia nie są zniżkowane w świadkach. Badacze twierdzą, że to pomaga wyjaśnić, dlaczego BRC-20 zużywa 13,9 miliarda jednostek wagowych, w porównaniu z 8,9 miliarda dla obrazów.

Aby przetestować efekty, badacze zsynchronizowali rdzenie Bitcoin Core v29.1 na Ubuntu z ośmioma rdzeniami CPU, 8GB RAM, dyskiem SSD 1TB i łączem 1Gbps. Raport wyjaśnia, że zregresowali prędkość weryfikacji pod względem wolumenów Ordinal z “assume valid” włączonym i wyłączonym.

BitMEX Research raportuje niejednoznaczne, ale dosyć spójne wyniki. Przy wyłączonym “assume valid”, najsilniejsza zależność pojawiła się między średnim rozmiarem Ordinal a prędkością weryfikacji, z wartością R około 11%, sugerując, że większe obrazy mogą umiarkowanie przyspieszyć weryfikację.

Zespół ostrzega przed nadinterpretowaniem regresji z powodu losowości sieci i niepełnych bloków, które mogą odwrócić oczekiwany efekt. Zapraszają także do replikacji.

Na koniec analitycy podkreślają, że nie reklamują dużych grafik jako „dobrych” dla Bitcoina. Zamiast tego oferują wąski wniosek: inskrypcje obrazów mogą nieco ułatwić walidację, ale ruch BRC-20 jest problemem dla zasobów węzłów przez wzrost UTXO, nawet jeśli oba nadal konkurują z transakcjami finansowymi o przestrzeń blokową.

Publikacja następuje po tygodniach gorącej dyskusji wśród operatorów węzłów na temat Bitcoin Core i Bitcoin Knots. Podczas gdy Core wciąż pozostaje wiodącym klientem, Knots — wariant oprogramowania, który umożliwia filtrowanie spamu — wspiął się na więcej niż 19% węzłów sieci.