Quantum Computing Nie Jest Kryzysem, Ponieważ Bitcoin Utrzymuje Długoterminowe Bezpieczeństwo, Twierdzi Coinshares

Coinshares Uważa, że Komputery Kwantowe to Kwestia Przyszłości, Nie Kryzys Bitcoina

Długoterminowe kwestie bezpieczeństwa pozostają kluczowe w ocenie trwałości Bitcoina jako sieci monetarnej. Raport Coinshares opublikowany 6 lutego bada implikacje przyszłych komputerów kwantowych dla systemów kryptograficznych. Analiza ocenia, czy te postępy stanowią rzeczywiste zagrożenie, czy raczej odległą kwestię projektową.

Raport stwierdza:

„Podatność Bitcoina na kwanty nie stanowi natychmiastowego kryzysu, lecz przewidywaną kwestię inżynieryjną, z wystarczającym czasem na adaptację.”

Analitycy z Coinshares przedstawiają tę dyskusję w kontekście istniejącej architektury bezpieczeństwa Bitcoina, która opiera się na podpisach krzywych eliptycznych do autoryzacji transakcji oraz haszowaniu SHA-256 dla ochrony podczas kopania i ochrony adresów. Wyjaśniając powszechne nieporozumienia wokół tego tematu, dodali: „To powszechne błędne przekonanie, że łamią kryptografię jako system, ale tak nie jest.”

Komputery kwantowe wprowadzają wąsko zdefiniowane teoretyczne ryzyka, zamiast wszechstronnej porażki planu Bitcoina. Algorytm Shora mógłby ostatecznie celować w schematy krzywych eliptycznych, ale tylko wtedy, gdy klucze publiczne zostaną ujawnione, podczas gdy algorytm Grovera jedynie zmniejsza efektywną siłę haszy symetrycznych do poziomów, które pozostają obliczeniowo prohibitywne. W rezultacie, ekspozycja koncentruje się głównie w starszych outputach Pay-to-Public-Key, stanowiących około 8% całkowitej podaży, z tylko małym podzbiorem UTXOs, który może wywołać krótkoterminowe efekty płynności.

Z perspektywy protokołu i rynku, raport argumentuje, że Bitcoin nie stoi przed wymuszoną lub pilną reakcją. Podkreślając konserwatywne, inkrementalne aktualizacje ponad agresywną interwencję, analitycy wyjaśnili:

„Zabezpieczenie Bitcoina przed ryzykami kwantowymi jest wykonalne i niezakłócające.”

Kryptograf Adam Back powiedział Coinshares: „Bitcoin może przyjąć podpisy post-kwantowe. Podpisy Schnorra [techniczna implementacja z poprzedniej aktualizacji] utorowały drogę do dalszych ulepszeń, a Bitcoin może nadal rozwijać się defensywnie.” Przedstawiane wczesne hard forki, nieweryfikowana kryptografia lub próby unieważnienia podatnych monet są prezentowane jako wyższe ryzyko niż cierpliwość, biorąc pod uwagę potencjalne wpływy na neutralność, decentralizację i prawa własności.

Więcej: Zegar Zagłady Kwantowej Przewiduje Upadek Bitcoina do 2028 roku

Z punktu widzenia rynku, Coinshares szacuje, że tylko wąski podzbiór podatnych monet — około 10 200 BTC przechowywanych w konkretnych starszych outputach — mógłby zostać realnie skompromitowany wystarczająco szybko, by pojawić się na rynku w krótkim czasie przy skrajnych założeniach. Nawet w tym scenariuszu, wolumen byłby porównywalny z rutynowymi dużymi transferami lub przepływami giełdowymi, a nie szokiem podażowym. Pozostałe podatne monety są rozproszone w tysiącach adresów, co oznacza, że terminy kradzieży można mierzyć w dekadach, nawet przy optymistycznych prognozach dotyczących postępu w dziedzinie kwantów. Dla inwestorów instytucjonalnych wniosek jest taki, że komputery kwantowe pozostają problemem inżynieryjnym na długą metę, zgodnym z konserwatywnym modelem aktualizacji i zarządzania Bitcoina.

FAQ ⏰

• Czy komputery kwantowe zagrażają dziś Bitcoinowi?
  Coinshares twierdzi, że komputery kwantowe to przyszłe zmartwienie inżynieryjne, a nie natychmiastowe zagrożenie dla bezpieczeństwa bitcoina.
• Jaka część podaży bitcoina jest najbardziej narażona na ryzyko kwantowe?
  Około 8% bitcoina w starszych outputach Pay-to-Public-Key jest teoretycznie narażone.
• Czy postępy kwantowe mogą zalać rynki bitcoinem?
  Skrajne założenia sugerują, że tylko około 10 200 BTC mogłoby nagle pojawić się na rynkach.
• Czy Bitcoin może przyjąć aktualizacje bezpieczeństwa post-kwantowego?
  Analitycy i Adam Back twierdzą, że inkrementalne aktualizacje, takie jak podpisy post-kwantowe, są wykonalne.