Projektant gier: 'Zrzuty airdrop były mieczem obosiecznym dla gier blockchain'

Airdropy: Obusieczny miecz dla gier blockchain

Airdropy stały się podstawą w branży blockchain, zwłaszcza w rozwijającym się sektorze gier. Początkowo okrzyknięte rewolucyjnym narzędziem do budowania społeczności i zdecentralizowanego zarządzania, airdropy przyciągnęły także kontrowersje. Krytycy często krytykują je za tworzenie niezrównoważonych modeli ekonomicznych. Według nich jest to szczególnie widoczne w świecie gier, gdzie zaangażowanie i długoterminowa lojalność graczy są kluczowe.

Steve Hassenpflug, dyrektor gry w My Neighbor Alice, przyznaje, że mają one zarówno potencjał, jak i pułapki. “Airdropy były obusiecznym mieczem dla gier blockchain,” stwierdza. “Z jednej strony były skuteczne w budowaniu społeczności i dystrybucji praw do zarządzania. Z drugiej strony często tworzyły niezrównoważoną dynamikę ekonomiczną i przyciągały uczestników bardziej zainteresowanych krótkoterminowymi zyskami niż samą grą.”

Hassenpflug zauważa, że początkowa fala airdropów gier opierała się na uproszczonym modelu, nagradzając pierwszych użytkowników tokenami w nadziei na przekształcenie tego w trwałe zaangażowanie. To podejście, mimo że generowało początkowy szum, często prowadziło do “farmerstwa airdropów”, gdzie użytkownicy angażowali się minimalnie w projekty tylko po to, aby zakwalifikować się do nagród. Po otrzymaniu natychmiast sprzedawali te tokeny, co pozwalało im przejść do kolejnego airdropu.

Jednak Hassenpflug, projektant gier, wskazuje na bardziej udane strategie airdropów, które dzielą kilka kluczowych cech. Twierdzi on, że te strategie priorytetowo traktują nagradzanie znaczącego zaangażowania nad powierzchownymi interakcjami. Przywiązują dużą wagę do wdrażania okresów nabywania uprawnień lub wymagań dotyczących użyteczności, aby zniechęcić do natychmiastowej sprzedaży.

Te same strategie również priorytetowo traktują dystrybucję aktywów o funkcjonalnej wartości w ekosystemie, jak i kierowanie się na segmenty graczy zgodne z długoterminową wizją gry.

Aby gry blockchain mogły się rozwijać, airdropy muszą ewoluować na kilka sposobów,” mówi Hassenpflug. “Po pierwsze, powinny być bardziej związane z osiągnięciami opartymi na umiejętnościach lub twórczymi wkładami w ekosystem gry. Dzięki temu tokeny trafiają do graczy, którzy dodają wartość do społeczności.

Po drugie, mechanizmy dystrybucji powinny być odporne na wyzysk. “Proste modele ‘współpracuj X razy, aby się zakwalifikować’ zachęcają do manipulacyjnych zachowań,” stwierdza Hassenpflug. Po trzecie, projekty muszą priorytetowo traktować solidne tokenomiki, aby zapobiegać inflacji i niszczeniu wartości tokenów w długim terminie.

W My Neighbor Alice, Hassenpflug zauważa, że skupienie jest na nagradzaniu graczy, którzy znacząco przyczyniają się do ekosystemu poprzez tworzenie, uczestnictwo w społeczności i osiągnięcia w grze, zamiast prostych metryk uczestnictwa. Postrzega airdropy jako narzędzie do decentralizacji właścicielstwa wśród prawdziwych członków społeczności, którzy będą mądrze korzystać ze swoich praw do zarządzania, zamiast traktować je jako zwykły trik marketingowy lub mechanizm generowania płynności.

Hassenpflug: Korekta rynku NFT była nieunikniona

Tymczasem Hassenpflug argumentuje, że trwająca ewolucja airdropów — przejście od nagradzania prostego uczestnictwa na rzecz faworyzowania wdrażania kapitału i aktywności na łańcuchu — zaszkodziła małym użytkownikom lub użytkownikom detalicznym. To z kolei zmusza ich do poszukiwania strategii farmerstwa na wydajność, które oferują stałe i przewidywalne roczne stopy procentowania (APY), takie jak te obserwowane na Sonic i Berachain.

Według Hassenpfluga, użytkownicy detaliczni przyciągani są do tych strategii ze względu na ich przejrzystość, niższe bariery wejścia i dostępność zaawansowanych narzędzi zdecentralizowanego finansowania (DeFi). Wyjaśniając tę zmianę, Hassenpflug stwierdził:

“Z punktu widzenia teorii gier, to racjonalne zachowanie. Kiedy zasady airdropów zostały zmienione na korzyść wielorybów, mniejsi uczestnicy naturalnie migrowali do systemów, gdzie mogli wciąż osiągnąć znaczące efekty za pomocą ograniczonych zasobów.”

Zatem dla rozwoju gier blockchain, kluczowe jest ustanowienie sprawiedliwych modeli ekonomicznych, które cenią wkłady wszystkich graczy, a nie tylko tych z dużym kapitałem. Ekskluzywne systemy, które faworyzują wieloryby, z natury zagrażają długoterminowej stabilności, argumentuje dyrektor gry.

Przechodząc na tokeny niewymienialne (NFT), które są w trendzie spadkowym, Hassenpflug mówi, że ta korekta rynku była nie tylko nieunikniona, ale jest “rzeczywiście korzystna dla długoterminowego zdrowia branży.” Twierdzi, że niestabilny szczyt rynku NFT w styczniu 2022 r. był wynikiem spekulacyjnej gorączki, a nie rzeczywistego uznania użyteczności lub artystycznej wartości.

Rynek, mówi, teraz przechodzi kluczowe przejście do zrównoważonej wyceny. Stwierdził: “W grach w szczególności wierzę, że NFT mają obiecującą przyszłość, gdy są przemyślanie zintegrowane, aby wzbogacać doświadczenia graczy, zamiast służyć jako zwykłe pojazdy inwestycyjne.”

Hassenpflug utrzymuje, że przyszłość NFT leży w ich użyteczności w cyfrowych doświadczeniach, a nie w wysoko wycenianych cyfrowych obrazach. Dodaje, że wraz z dojrzewaniem technologii zostanie ona bezproblemowo zintegrowana, z naciskiem przesuniętym z NFT jako kolekcjonerskie na funkcjonalną wartość, którą dostarczają użytkownikom.