Projekt ustawy dotyczący struktury rynku kryptowalut utknął w martwym punkcie, ponieważ Komisja Bankowa Senatu odłożyła oznaczanie.

Komisja Senacka ds. Bankowości Odkłada Oznaczenie Struktury Rynku Kryptowalut Wobec Pogłębiających się Pęknięć Politycznych

Długo oczekiwane oznaczenie Komisji Senackiej ds. Bankowości zostało opóźnione, ponieważ negocjacje trwają za kulisami. Komisja Senacka ds. Bankowości ogłosiła 14 stycznia, że odłoży rozpatrzenie swojej ustawy o strukturze rynku aktywów cyfrowych, podczas gdy dyskusje dwupartyjne wciąż trwają.

Ogłoszenie stwierdza:

„Przewodniczący Komisji Senackiej ds. Bankowości Tim Scott (R-S.C.) ogłosił dziś, że Komisja odłoży oznaczenie ustawy o strukturze rynku aktywów cyfrowych, ponieważ dwupartyjne negocjacje trwają.”

Scott dodał: „Rozmawiałem z liderami w całej branży kryptowalut, sektorze finansowym oraz z moimi demokratycznymi i republikańskimi kolegami i wszyscy pozostają przy stole, działając w dobrej wierze.” Podkreślił, że dyskusje pozostają aktywne poza liniami partyjnymi i grupami interesariuszy, traktując opóźnienie jako kontynuację negocjacji, a nie jako legislacyjne niepowodzenie.

Senator zaznaczył, że ustawa odzwierciedla miesiące dwupartyjnego zaangażowania i uwzględnia wkład innowatorów, inwestorów oraz organów ścigania, z celem ustanowienia jasnych zasad działania rynków aktywów cyfrowych przy jednoczesnym wzmocnieniu ochrony konsumentów, priorytetów bezpieczeństwa narodowego i klarowności regulacyjnej.

Przeczytaj więcej: Przewodniczący SEC Przewiduje, że Trump Podpisze Ustawę o Strukturze Rynku Kryptowalut

Opóźnione oznaczenie pojawia się, gdy opozycja wobec ram struktury rynku kryptowalut nasila się zarówno ze strony liderów branży, jak i wpływowych ustawodawców, podkreślając nierozwiązane podziały w kierunku ustawy.

CEO Coinbase Brian Armstrong wycofał swoje poparcie w tym tygodniu, opisując projekt jako „materialnie gorszy niż status quo” i krytykując to, co określił jako de facto zakaz tokenizowanych akcji oraz nowe ograniczenia dotyczące zdecentralizowanej finansów (DeFi), które według niego zagrażają prywatności użytkowników. Z demokratycznej strony, senator Elizabeth Warren stała się czołowym krytykiem, niedawno ostrzegając Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) USA, że tzw. luki w tokenizacji mogą narazić oszczędzających na emeryturę na zmienne aktywa poprzez plany 401(k). Podczas gdy Armstrong sprzeciwiał się temu co postrzega jako ingerencję lobbystów bankowych, która mogłaby podkopać innowacje kryptograficzne i nagrody za stablecoiny, Warren argumentowała, że ramy osłabiają ochronę konsumentów i ograniczają zdolność SEC do nadzorowania finansowego „hazardu”.

Członkowie komisji kontynuują udoskonalanie przepisów w celu pogodzenia tych konkurencyjnych obaw, zmniejszenia fragmentacji regulacyjnej i zapewnienia bardziej przejrzystych oczekiwań dotyczących zgodności dla uczestników rynku. Zwolennicy utrzymują, że trwałe federalne ramy mogą zwiększyć zaufanie inwestorów, zachęcić do odpowiedzialnej innowacji i pomóc dopilnować, aby przyszłość finansów budowana była w Stanach Zjednoczonych, nawet jeśli negocjacje przedłużają harmonogram legislacyjny.

FAQ 🧭

• Dlaczego Komisja Senacka ds. Bankowości opóźniła oznaczenie struktury rynku kryptowalut?
  Oznaczenie zostało odłożone, aby umożliwić trwające dwupartyjne negocjacje mające na celu rozwiązanie kluczowych nieporozumień i poprawę klarowności regulacyjnej dla inwestorów w aktywa cyfrowe.
• Jak opóźnienie wpływa na inwestorów kryptowalutowych i fintech?
  Opóźnienie przedłuża niepewność regulacyjną, co może wpłynąć na decyzje inwestycyjne krótkoterminowe, zwiększając jednocześnie znaczenie monitorowania ryzyka politycznego.
• Jakie są główne obawy inwestorów związane z obecnym projektem ustawy?
  Krytycy twierdzą, że ustawa może ograniczać tokenizowane akcje, ograniczać działalność DeFi i wprowadzać obciążenia związane z zgodnością, które mogą tłumić innowacje i zwroty.
• Dlaczego sfinalizowane federalne ramy kryptowalut mogą być istotne dla długoterminowych inwestorów?
  Zwolennicy wierzą, że jasne, dwupartyjne ramy mogą zwiększyć zaufanie inwestorów, zmniejszyć fragmentację regulacyjną i wzmocnić przewodnictwo USA w cyfrowej finansach.