Prawnik dla zbiegłej Ruji 'Cryptoqueen' Ignatovej oskarżony o wydawanie niewłaściwych gróźb prawnych

Zarzuty dotyczące niewłaściwych gróźb związanych z postępowaniem sądowym

Według Bloomberga, prawniczka, która reprezentowała kiedyś Ruję Ignatovą, zbiegłą założycielkę Onecoin, wielomiliardowego oszustwa kryptowalutowego, staje w obliczu postępowania dyscyplinarnego za rzekome grożenie ofierze oszustwa. Claire Gill, adwokatka w Carter-Ruck, jest oskarżona o wywieranie presji na Jennifer McAdam poprzez przesłanie w 2017 roku pisma prawnego, w którym zażądała usunięcia filmów na YouTube łączących schemat z działalnością przestępczą.

Według brytyjskiego Urzędu Regulacji Adwokatury (SRA), Gill wydała groźbę mimo wiedzy, że istnieje “duże prawdopodobieństwo”, iż Onecoin to oszustwo. Amerykańskie władze twierdzą, że Ignatova była mózgiem globalnego oszustwa, które wyciągnęło od inwestorów prawie 4 miliardy dolarów poprzez sprzedaż nieistniejących tokenów cyfrowych. Jest na liście dziesięciu najbardziej poszukiwanych FBI, a współzałożyciel Karl Sebastian Greenwood został skazany na 20 lat więzienia po przyznaniu się do oszustwa.

Pomimo długo przypuszczanej śmierci, w zeszłym roku zgłoszono, że zbiegła Ignatova żyje i ukrywa się w Południowej Afryce. Spekulacje podsycał niemiecki filmowiec Johan von Mirbach, który twierdził, że źródła w południowoafrykańskich służbach bezpieczeństwa poinformowały go, że Ignatova mieszka w silnie strzeżonej dzielnicy.

Czytaj więcej: Bułgarska ‘Cryptoqueen’ żyje i ukrywa się w Południowej Afryce: Raport

Obrona argumentuje prawo do polegania na instrukcjach klienta

Tymczasem podczas przesłuchania 11 grudnia, zespół prawny Gill wezwał Trybunał Dyscyplinarny Adwokatury do odrzucenia sprawy, argumentując, że ona i jej kancelaria mieli prawo polegać na zapewnieniach Onecoin, że zarzuty są fałszywe. Podkreślali, że groźba pozwu o zniesławienie w celach public relations nie była ani niewłaściwa, ani nadużywana, i podkreślali, że ostatecznie nie wytoczono żadnej sprawy sądowej.

SRA twierdzi, że Gill przekroczyła granice etyczne, szczególnie biorąc pod uwagę “wrażliwy” stan fizyczny i psychiczny McAdam w tym czasie. Regulatorzy mówią, że powaga groźby nie zmienia się, mimo że McAdam odmówiła spełnienia żądań.

Sprawa rozwija się, gdy rząd Wielkiej Brytanii zwiększa wysiłki, by ograniczyć SLAPP-y — pozwy używane do zastraszania krytyków — z wicepremierem Davidem Lammy sygnalizującym plany wprowadzenia surowszych środków. Adwokaci Carter-Ruck argumentują, że regulator wniósł sprawę tylko pod wpływem presji politycznej.

Złożone dokumenty regulacyjne pokazują, że Gill napisała do Ignatovej krótko przed skontaktowaniem się z McAdam, stwierdzając, że podjęcie działań prawnych uznano za niezbędne, “aby wysłać jasny sygnał, że działania są podejmowane, nawet jeśli roszczenia nie są jednoznaczne.” Trybunał może nałożyć nieograniczoną grzywnę lub wykreślić Gill z rejestru adwokatów.

FAQ ❓

• Kto jest prawniczką objętą postępowaniem dyscyplinarnym? Claire Gill z Carter-Ruck jest badana za rzekome wydawanie niewłaściwych gróźb prawnych ofierze OneCoin.
• Dlaczego sprawa jest znacząca w Wielkiej Brytanii? Nadeszła w momencie, gdy Wielka Brytania dąży do ograniczenia pozwów typu SLAPP, używanych do zastraszania krytyków.
• Jaki jest obecny status Ruji Ignatovej? Zbiegła “cryptoqueen” pozostaje na liście dziesięciu najbardziej poszukiwanych FBI, a niedawne raporty sugerują, że może ukrywać się w Południowej Afryce.
• Jakie kary może nałożyć trybunał? Gill może spotkać się z nieograniczoną grzywną lub zostać wykreślona z rejestru adwokatów, jeśli zostanie udowodnione niewłaściwe postępowanie.