Polymarket pozywa Massachusetts, twierdząc, że stany nie mają uprawnień nad rynkami predykcyjnymi

Polymarket Zwraca się o Federalne Orzeczenie, aby Zablokować Egzekucję Przez Massachusetts

Główny prawnik Polymarket, Neal Kumar, ujawnił działanie w poście na X, mówiąc, że firma stara się zablokować Massachusetts przed egzekwowaniem stanowych przepisów dotyczących hazardu na jej platformie. Pozew został złożony w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Massachusetts i zawiera nazwiska urzędników stanowych jako pozwanych.

„Dziś złożyliśmy pozew w sądzie federalnym przeciwko Massachusetts. Kongres dał CFTC, a nie stanom, wyłączną kontrolę nad kontraktami wydarzeniowymi” – napisał Kumar. „Są to rynki narodowe z kluczowymi pytaniami, które muszą zostać rozwiązane w sądzie federalnym”.

Kumar dodał, że wysiłki na poziomie stanowym mające na celu ograniczenie rynków prognozowania nie nadpisują prawa federalnego. „Pospieszne udawanie się do sądu stanowego, aby próbować zamknąć Polymarket US i inne rynki przewidywań, nie zmienia prawa federalnego — a stany takie jak MA i NV, które to zrobiły, przegapią niesamowitą okazję do budowania rynków jutra” – powiedział.

Kumar dodał:

„Jak zawsze, nadal zapraszamy do dialogu z innymi stanami, podczas gdy federalne sądy rozważają te ważne kwestie. Walczymy za użytkowników.”

Spór dotyczy tego, czy kontrakty oparte na wydarzeniach oferowane przez Polymarket podlegają wyłącznie jurysdykcji Amerykańskiej Komisji Handlu Kontraktami Na Towary Przyszłe (CFTC), czy też mogą być regulowane przez stany jako forma hazardu. Polymarket argumentuje, że Ustawa o Giełdzie Towarowej przyznaje CFTC wyłączną kontrolę nad takimi rynkami.

Regulatorzy z Massachusetts, podobnie jak urzędnicy w Nevadzie, przyjęli stanowisko, że niektóre kontrakty prognozujące — szczególnie te związane z wynikami sportowymi — stanowią nielicencjonowane zakłady sportowe według prawa stanowego. Ci regulatorzy twierdzą, że nadzór stanowy jest niezbędny do egzekwowania ochrony konsumentów i ograniczeń dotyczących hazardu.

Pozew następuje po ostatnich działaniach sądowych dotyczących konkurencyjnej platformy Kalshi. Wcześniej w tym miesiącu sędzia z Massachusetts podtrzymał nakaz wymagający od Kalshi, aby blokował mieszkańców stanu przed dostępem do kontraktów związanych ze sportem, odrzucając argument firmy, że prawo federalne ma pierwszeństwo przed egzekwowaniem stanowym.

Skarga Polymarket dąży do uzyskania deklaratorii potwierdzającej federalne pierwszeństwo i nakaz sądowy zapobiegający Massachusetts w stosowaniu swoich przepisów dotyczących hazardu do platformy. Firma twierdzi, że jej rynki mają zakres krajowy i nie mogą funkcjonować pod mozaiką przepisów stanowych.

Rynki prognozowania pozwalają użytkownikom kupować i sprzedawać kontrakty na podstawie wyników rzeczywistych wydarzeń, w tym wyborów, danych ekonomicznych i sportu. Operatorzy argumentują, że te kontrakty funkcjonują jako instrumenty pochodne finansowe, podczas gdy regulatorzy stanowi twierdzą, że są one zbliżone do tradycyjnych produktów zakładów.

Prawna potyczka odzwierciedla szerszą ogólnokrajową debatę na temat tego, jak powinny być regulowane rynki przewidywań, gdy ich popularność rośnie. Stany podkreślają swoją długoletnią kontrolę nad hazardem, podczas gdy operatorzy rynków twierdzą, że Kongres zamierzał zapewnić jednolity nadzór federalny.

Również przeczytaj: Crypto.com Wprowadza Aplikację OG Prediction Markets z Kontraktami Regulowanymi Przez CFTC

Orzeczenie na korzyść Polymarket mogłoby wzmocnić kontrolę federalną i ograniczyć interwencję stanową w całych Stanach Zjednoczonych. Z kolei wygrana Massachusetts mogłaby zachęcić kolejne stany do nakładania ograniczeń lub wymagań dotyczących ograniczeń geograficznych, przekształcając sposób, w jaki działają rynki przewidywań na terenie kraju.

Sprawa dodaje się do rosnącej liczby federalnych i stanowych batalii sądowych, które ostatecznie mogą zdecydować, czy rynki przewidywań są traktowane głównie jako instrumenty finansowe, czy jako forma hazardu podlegającego lokalnej kontroli.

FAQ ❓

• Dlaczego Polymarket pozywa Massachusetts?
  Firma twierdzi, że prawo federalne daje wyłączne uprawnienia dotyczące kontraktów o wydarzeniach CFTC, a nie poszczególnym stanom.
• Co argumentuje Massachusetts?
  Urzędnicy stanowi twierdzą, że niektóre kontrakty rynków przewidywań są równoznaczne z nielicencjonowanym hazardem sportowym według prawa stanowego.
• Jak to wpływa na użytkowników?
  Wynik może zdecydować, czy użytkownicy będą mieli ograniczenia dostępu oparte na prawie stanowym, czy krajową dostępność.
• Czy inne stany uczestniczą w podobnych sporach?
  Tak, regulatorzy w stanach, w tym Nevada, podjęli podobne działania przeciw platformom rynków przewidywań.