Południowoafrykański ekonomista ostrzega przed autorytarnymi zagrożeniami związanymi z CBDC

Ryzyko autorytaryzmu

Południowoafrykański ekonomista Dawie Roodt ostrzegł, że cyfrowe waluty banków centralnych, czyli CBDC, mogą stać się instrumentami autorytarnej kontroli, jeśli rządy wykorzystają ich programowalne funkcje.

Występując na niedawnej konferencji, Roodt wyjaśnił, że CBDC pozwalają władzom bezpośrednio wpływać na to, w jaki sposób obywatele korzystają ze swoich pieniędzy. Zastrzegł, że rządy mogłyby teoretycznie ograniczać zakupy, konfiskować środki lub manipulować zachowaniami konsumenckimi.

„Mogliby zmniejszać lub zwiększać wartość portfela w twoim telefonie komórkowym” — powiedział Roodt, dodając, że CBDC sprawiłyby, iż każda transakcja byłaby widoczna dla instytucji emitującej.

Choć przyznał, że w rzeczywistych CBDC prawdopodobnie wbudowane byłyby zabezpieczenia, Roodt podkreślił, że potencjał nadużyć pozostaje znaczący.

Ekonomista zestawił CBDC ze stablecoinami sektora prywatnego, które określił jako „naturalne antidotum” na kontrolowane przez państwo pieniądze cyfrowe. Stablecoiny są powiązane z walutami fiducjarnymi lub aktywami, zaprojektowane tak, aby utrzymywać stabilną wartość i unikać zmienności kryptowalut takich jak bitcoin.

Roodt przewidział, że ich adopcja przyspieszy, wskazując na ustawę GENIUS (GENIUS Act) podpisaną w USA w lipcu 2025 r., która wymaga od emitentów utrzymywania 100% rezerw w wysokiej jakości płynnych aktywach. W Republice Południowej Afryki projekty powiązane z randem, takie jak ZARP i ZARU, są już operacyjne, choć ZARU jest ograniczony do zastosowań instytucjonalnych.

Zasugerował, że społeczności mogłyby emitować własne stablecoiny zabezpieczone aktywami takimi jak złoto, dostosowane do lokalnych potrzeb i oferujące niskie koszty transakcyjne.

Południowoafrykański Bank Rezerw bada CBDC od 2021 r., zaczynając od detalicznego studium wykonalności, a następnie rozszerzając prace na zastosowania hurtowe poprzez Project Khokha 2x. Wcześniejsze próby testowały międzybankowe rozliczenia oparte na blockchainie oraz tokenizację bankowych papierów dłużnych.

Pomimo tych działań Roodt ostrzegł, że mniejsze waluty, takie jak rand, ryzykują wyparcie przez stablecoiny powiązane z dolarem amerykańskim, oferujące niższe koszty transakcyjne.

Uwagi Roodta podkreślają narastającą globalną debatę o tym, czy CBDC stanowią innowację, czy potencjalne zagrożenie dla wolności finansowej. W miarę jak rządy eksperymentują z pieniądzem cyfrowym, wyzwaniem będzie zrównoważenie efektywności i przejrzystości z wolnością jednostki.

FAQ ❓

• Czym są CBDC i dlaczego budzą obawy? CBDC mogą umożliwiać rządom kontrolowanie tego, jak obywatele wydają pieniądze, co rodzi obawy przed autorytarnym nadużyciem.
• Jak rządy mogą nadużywać CBDC? Władze mogłyby ograniczać zakupy, konfiskować środki lub dostosowywać wartości portfeli, co prowadzi do potencjalnej ingerencji w prywatność i wolność.
• Co odróżnia CBDC od stablecoinów? Stablecoiny, powiązane z aktywami takimi jak waluty fiducjarne, stanowią alternatywę dla pieniędzy kontrolowanych przez rząd i są postrzegane jako zabezpieczenie przed nadużyciami.
• Jakie jest stanowisko Południowoafrykańskiego Banku Rezerw wobec CBDC? Południowoafrykański Bank Rezerw bada CBDC poprzez badania i projekty, ale mierzy się z obawami o konkurencję ze strony stablecoinów powiązanych z dolarem.