Ostrożne cofnięcie się Bitcoina zaostrzyło debatę na temat tego, czy spadek oznacza prawdziwy rynek niedźwiedzia, czy tylko korektę, gdy zwolennicy zwracają uwagę na trwałe fundamenty i potencjał wzrostu pomimo ostrzeżeń Petera Schiffa o głębszych stratach w przyszłości.
Peter Schiff odrzuca rozmowy o „korekcji”, ogłasza Bitcoin i Ether głęboko w terytorium bessy
Ten artykuł został opublikowany ponad miesiąc temu. Niektóre informacje mogą nie być aktualne.

Spadek Bitcoina Wywołuje Nową Debatę na Temat Rynku Niedźwiedzia Kryptowalut
Ekonomista i zwolennik złota, Peter Schiff, ponownie skrytykował kryptowaluty, twierdząc, że bitcoin wszedł teraz w pełny rynek niedźwiedzia po znaczących spadkach.
Schiff, który wielokrotnie i często krytykował bitcoina, jednocześnie promując złoto jako bardziej stabilny magazyn wartości, napisał 5 listopada na platformie społecznościowej X, że relacja CNBC nie oddaje powagi spadku. Zaproponował, że przedstawienie przez media załamania jako jedynie „korekty” ignoruje dowody na głębsze odwrócenie rynku. Ekonomista napisał:
CNBC właśnie opisało bitcoina i ethera jako znajdujące się w ‘terytorium korekty’. Jednak bitcoin spadł o 21,6%, a ether o 38,3% z ich odpowiednich szczytów, co umieszcza obie waluty na rynku niedźwiedzia.
Dzień wcześniej Schiff podzielił się: „Bitcoin ostatecznie spadł poniżej 100K dolarów. Ale większy krach ma miejsce w przypadku ethera, który jest blisko spadku poniżej 3K dolarów. To prawie 40% spadek od rekordowego poziomu osiągniętego w sierpniu. Ether już stracił wszystkie swoje zyski z 2025 roku. Bitcoin wkrótce podda wszystkie swoje zyski z 2025 roku.” Jego uwagi podkreślają jego pogląd, że cyfrowe aktywa pozostają spekulacyjnymi instrumentami podatnymi na ostre spadki, w przeciwieństwie do złota, które nadal promuje jako bezpieczny magazyn bogactwa.
Schiff również ostrzegł, że skala potencjalnych strat może przekroczyć te, które wystąpiły podczas krachu dot-com na początku lat 2000, stwierdzając 4 listopada:
Straty poniesione przez posiadaczy bitcoina i inwestorów kryptowalut będą oszałamiające. Więcej pieniędzy zostanie utraconych podczas tego bańki niż wtedy, gdy pękła bańka dot-com. Ale jeśli to sygnalizuje ogólną awersję do ryzyka, należy uważać na jeszcze większą bańkę AI, która może pęknąć.
Pomimo uporczywego pesymizmu Schiffa, zwolennicy bitcoina utrzymują, że jego stała podaż, przyjęcie instytucjonalne i szersze aplikacje blockchain mogą utrzymać jego wartość w długim okresie.
FAQ 🧭
- Dlaczego Peter Schiff uważa, że bitcoin wszedł w pełny rynek niedźwiedzia?
Schiff twierdzi, że spadek bitcoina o 21,6% i spadek ethera o 38,3% ze szczytów sygnalizują głębsze odwrócenie rynku, a nie tylko korektę, co oznacza potwierdzoną fazę niedźwiedzia dla kryptowalut. - Jak Schiff porównuje złoto do kryptowalut pod względem stabilności inwestycyjnej?
Promuje złoto jako bezpieczniejszy, długoterminowy magazyn wartości, kontrastując to z tym, co postrzega jako spekulacyjny i zmienny charakter aktywów cyfrowych takich jak bitcoin i ether. - Jakie większe ryzyko ekonomiczne przewiduje Schiff po stratach w kryptowalutach?
Schiff przewiduje, że załamanie na rynku kryptowalut może wywołać szerszą awersję inwestorów do ryzyka, potencjalnie prowadząc do masywnego krachu w tym, co nazywa „bańką AI”. - Jakie kontrargumenty przedstawiają zwolennicy bitcoina przeciwko pesymistycznemu poglądowi Schiffa?
Zwolennicy bitcoina wskazują na jego ograniczoną podaż, rosnącą adopcję instytucjonalną oraz rozszerzającą się użyteczność blockchain jako długoterminowe czynniki utrzymujące odporność i wartość.









