Openclaw przechodzi na model fundacji, podczas gdy twórca zmierza do OpenAI

OpenAI pozyskuje twórcę OpenClaw w dążeniu do osobistych agentów AI

Wbrew wczesnym spekulacjom, nie doszło do pełnego przejęcia. OpenAI nie kupiło Openclaw. Zamiast tego Peter Steinberger, twórca projektu, zmierza do OpenAI, aby skupić się na rozwoju osobistych agentów AI, podczas gdy Openclaw przekształca się w niezależną fundację, która będzie kontynuować działalność jako projekt open-source z wsparciem OpenAI.

Ogłoszenie, dokonane 15 lutego 2026 roku, po raz pierwszy ujawnione przez CEO OpenAI Sam Altman na X, przedstawia ten ruch jako talent-driven alignment, a nie korporacyjne przejęcie. Warunki finansowe nie zostały ujawnione, a Openclaw pozostanie licencjonowany przez MIT i napędzany przez społeczność.

Dla projektu, który wystartował w listopadzie 2025 roku i szybko zgromadził ponad 180,000 gwiazdek na Github, ta zmiana jest znacząca. Był to jeden z najszybciej rosnących projektów w historii. Atrakcyjność Openclaw polegała na jego zdolności do działania jako autonomiczny agent AI działający na urządzeniach osobistych, integrując się z platformami komunikacyjnymi takimi jak WhatsApp, Telegram, Slack i Discord oraz obsługując zadania w świecie rzeczywistym bez stałego nadzoru.

Kern Openclaw wykorzystuje duże modele językowe (LLM) takie jak Claude Opus firmy Anthropic i GPT Codex firmy OpenAI oraz kilka innych do zarządzania skrzynkami odbiorczymi, wykonywania poleceń powłoki, automatyzacji działań przeglądarki i planowania zadań za pomocą systemu „heartbeat”, który budzi agenta proaktywnie. Ten proaktywny design odróżnia go od pasywnych interfejsów czatu i stawia go jako prawdziwego agenta zdolnego do wieloetapowego rozumowania.

Awans projektu nie przebiegał bez problemów. Przeszedł przez zamieszanie związane z rebrandingiem, obawy dotyczące bezpieczeństwa i zgłoszone straty miesięczne w wysokości od 10,000 do 20,000 dolarów, według oświadczeń Steinbergera podczas wywiadu z Lex Fridmanem. Podczas sporu o znak towarowy, oszuści przejęli konta i pakiety, zmuszając do szybkich działań obronnych i niemal całkowicie wykolejając starania.

Steinberger otrzymał również konkretne oferty przejęcia zarówno od OpenAI, jak i Meta, przy czym CEO Meta Mark Zuckerberg podobno skontaktował się bezpośrednio przez WhatsApp, aby omówić preferencje modelu i możliwości integracji. Altman, tymczasem, podkreślił dostęp do mocy obliczeniowej i długoterminowe dopasowanie, co wydaje się być czynnikiem, który zdecydowanie wpłynął na ostateczną decyzję.

Reakcje społeczności były mieszane. Niektórzy deweloperzy postrzegają ten ruch jako potwierdzenie i szansę na skalowanie systemów agentowych w produktach głównonurtowych, takich jak ChatGPT. Inni martwią się, że głębsze zaangażowanie korporacyjne może rozmyć anarchiczną, skoncentrowaną na społeczności etos, który napędzał wirusowy wzrost Openclaw. Kilku komentatorów użyło terminu “Closedclaw“.

Tego samego dnia, kiedy ruch Steinbergera stał się publiczny, Moonshot AI ujawniło Kimi Claw, przeglądarkową, chmurowo-hostowaną implementację frameworku Openclaw zintegrowaną bezpośrednio z kimi.com. Czas nie umknął uwadze.

Kimi Claw działa na modelu Kimi K2.5 firmy Moonshot i oferuje trwałą, całodobową funkcjonalność agenta w zarządzanym środowisku, z 40GB przestrzeni w chmurze, dostępem do ponad 5,000 umiejętności społeczności i integracją danych w czasie rzeczywistym. Obsługuje także model „Przynieś swojego własnego Claw” pozwalający użytkownikom na podłączenie samodzielnie hostowanych instancji do interfejsu chmurowego.

Przez przesunięcie architektury Openclaw do hostowanej karty przeglądarki, Moonshot ma na celu wyeliminowanie lokalnego tarcia przy konfiguracji — brak instalacji Dockera, brak ręcznej konfiguracji bezpieczeństwa — podczas gdy rozwiązuje problemy takie jak wstrzyknięcie podpowiedzi i odsłonięte klucze API, które stwarzały wyzwania dla samodzielnie hostowanych wdrożeń. Jak zauważają krytycy, kompromis polega na rezydencji danych: jako usługa hostowana przez Chiny, Kimi Claw wprowadza pytania geopolityczne i związane z prywatnością danych, które już krążą w kręgach politycznych Waszyngtonu.

Ostatecznie, najnowsze wydarzenia ilustrują szerszą strategiczną zmianę w sztucznej inteligencji (AI). Konkurencja już nie ogranicza się do benchmarków modeli. Teraz chodzi o dystrybucję, kontrolę nad ekosystemem i kto posiada warstwę, która automatyzuje codzienne życie cyfrowe. OpenAI stawia na integrację talentu i projektowanie systemów wieloagentowych. Moonshot stawia na efektywność kosztową i hosting bez tarcia. Model fundacji Openclaw znajduje się pomiędzy nimi — otwarty, niezależny i teraz bardziej centralny w rozmowie na temat agentów niż kiedykolwiek.

Rezultatem jest trójstronne napięcie wśród open-source’owego idealizmu, korporacyjnej siły skalowania i geopolityki. Jeśli osobiste agenty AI rzeczywiście są następną warstwą interfejsu, decyzje podjęte w lutym 2026 roku mogą zostać zapamiętane jako punkt zwrotny.

FAQ 🤖

• Co się stało z OpenClaw?
  OpenClaw nie zostało przejęte; staje się niezależnym projektem open-source wspieranym przez fundację z dalszym wsparciem OpenAI.
• Dlaczego Peter Steinberger dołącza do OpenAI?
  Dołącza, aby skupić się na rozwoju osobistych agentów AI nowej generacji w szerszym ekosystemie produktów OpenAI.
• Co to jest Kimi Claw?
  Kimi Claw to natywny dla przeglądarki, chmurowo-hostowany wariant frameworku OpenClaw, uruchomiony przez Moonshot AI 15 lutego 2026 roku.
• Dlaczego uruchomienie Kimi Claw jest znaczące?
  Zapewnia zarządzaną, skalowalną alternatywę dla samodzielnie hostowanych agentów, jednocześnie wprowadzając nowe kwestie dotyczące prywatności danych i geopolityki.