Onchain Analityk Willy Woo Broni Czteroletniego Cyklu Bitcoina, Odrzucając Narracje o 'Śmierci Wzoru'

Analogia “Bicia Serca”

Analityk łańcucha bloków Willy Woo przeciwstawia się rosnącemu falowi sceptycyzmu wobec czteroletniego cyklu Bitcoina, odrzucając narrację, że wzorzec ten się skończył. Według Woo, dane nie wspierają teorii “śmierci cyklu” – przynajmniej na razie. Twierdzi on, że dopóki cena Bitcoina nie wzrośnie bardziej do 2026 roku i nie zacznie wykazywać prawdziwie niecyklicznego zachowania, tradycyjny rytm pozostaje najdokładniejszym modelem dla rynku.

Aby zilustrować swoje stanowisko, Woo używa analogii medycznej do opisania, jak media społecznościowe często błędnie interpretują dane. Tłumaczy, że jeśli twoje serce bije z prędkością 70 uderzeń na minutę i nieco spada podczas snu, nie oznacza to, że tętno spoczynkowe przestało istnieć, tylko dlatego, że czas się zmienił. Analityk sugeruje, że podczas gdy czynniki zewnętrzne mogą powodować drobne odchylenia w czasie lub intensywności, podstawowy puls czteroletniego cyklu – napędzany mechaniką podaży i popytu – pozostaje zasadniczo zdrowy.

Przeczytaj więcej: Czy czteroletni cykl Bitcoina jest złamany po niespodziewanym zakończeniu 2025 roku?

Stanowisko Woo stoi w wyraźnej opozycji do rosnącej listy wykonawców z branży, którzy uważają, że okres 2024–2026 oznacza trwałą zmianę w makro rzeczywistości Bitcoina. Główny dyrektor ds. inwestycji Bitwise, Matt Hougan i badacz Ryan Rasmussen argumentują, że siły wcześniej napędzające te cykle, takie jak halving i zlewarowane upadki, są znacznie słabsze niż w przeszłości.

Ci giganci branżowi uważają, że masowy napływ kapitału instytucjonalnego poprzez giełdowe fundusze akcyjne (ETFs) tworzy przedłużoną hossę, która nie ma brutalnych 80% krachów z przeszłości, skutecznie relegując stary cykl do kosza historii.

Prognozy dla Dojrzałego Rynku

Podobnie, eksperci, z którymi rozmawiała Bitcoin.com News, podkreślają, że przepływy kapitału instytucjonalnego i popyt na ETF obecnie kształtują trajektorię Bitcoina bardziej niż halvingi nagród dla górników. Ta zmiana spowodowała wolniejsze, bardziej stabilne ruchy zamiast ostrych wzorców boom-i-bust wcześniejszych cykli. Ogólnie rzecz biorąc, eksperci ci uważają, że Bitcoin przerósł swoje DNA napędzane halvingiem.

Twierdzą, że rynek jest teraz ukształtowany przez adopcję instytucjonalną i siły makroekonomiczne, co czyni stary czteroletni cykl już przestarzałym modelem predykcyjnym. Zamiast tego twierdzą, że przyszłość Bitcoina prawdopodobnie będzie przypominać szersze rynki finansowe, z mniej eksplodującymi rajdami, ale większą stabilnością długoterminową.

Przeczytaj więcej: Śmierć czteroletniego cyklu: Eksperci o nowej makro rzeczywistości Bitcoina

Tymczasem, w odpowiedzi na krytyka kwestionującego jego wiarygodność, Woo zaprzeczył twierdzeniom, że fundusz hedgingowy, którym zarządzał, upadł w 2020 roku. “Nie, to był fundusz Murada,” wyjaśnił Woo. “Mój pierwszy fundusz to Crest w 2022 roku; ma 4 lata i jest nadal operacyjny, przynosząc stałe zyski. W rzeczywistości prowadzimy trzy fundusze instytucjonalne, w tym SyzCrest we współpracy z Syz Banking Group.”

Zapytany, co wspiera cykl poza historycznym precedensem, Woo wskazał dwa główne czynniki: wewnętrzny szok podaży związany z halvingiem oraz czteroletni globalny cykl płynności, który określa zachowanie ryzyka na/z. “Dwa oddziaływania: wewnętrzny szok podaży związany z halvingiem i czteroletni globalny cykl płynności określający ryzyko na/off,” powiedział Woo, zauważając, że Bitcoin historycznie prowadził makro rynek do środowisk bezpiecznych. “Trzy wcześniejsze razy; do dyskusji jest, czy czwarty dzieje się teraz, co obejmuje 100% istnienia BTC.”

Niektórzy zwolennicy jego poglądów dodają, że obecna federalna iniekcja miliardów na rynek ostatecznie wpłynie na krzywą ryzyka, napędzając cykliczną ekspansję, której Woo oczekuje, że będzie kontynuowana.

FAQ ❓

• Czy czteroletni cykl Bitcoina naprawdę się skończył? Analityk łańcucha bloków Willy Woo twierdzi, że dane nadal wspierają rytm cyklu.
• Dlaczego niektórzy eksperci nazywają cykl martwym? Przepływy ETF-ów instytucjonalnych i siły makro są postrzegane jako silniejsze czynniki niż halvingi.
• Co Woo wskazuje jako dowód cyklu? Wskazuje szoki podaży związane z halvingiem i czteroletni puls globalnej płynności.
• Jak ta debata wpływa na inwestorów na całym świecie? Rynki mogą przejść ze wzorców boom-i-bust do bardziej stabilnego, związanego z makro wzrostu.