Nie, NSA nie wynalazła Bitcoina

Brak dowodów: Dokument NSA z 1996 roku to nie Bitcoin, nawet nie blisko

Teorie spiskowe rozwijają się w braku faktów, a jedna z najbardziej uporczywych w kryptowalutowej społeczności jest twierdzenie, że Bitcoin został stworzony przez amerykańską Agencję Bezpieczeństwa Narodowego (NSA). Teoria ta opiera się na istnieniu dokumentu badawczego z 1996 roku zatytułowanego „How to Make a Mint: The Cryptography of Anonymous Electronic Cash,” napisanego przez kryptografów NSA. Jednak bliższe, oparte na faktach badanie ujawnia fundamentalne wady tego argumentu i potwierdza, że NSA nie stworzyła — i nie mogła stworzyć — Bitcoina.

Dokument NSA, opublikowany ponad dekadę przed białą księgą Bitcoina w 2008 roku, jest przeglądem literatury na temat istniejących badań kryptograficznych dotyczących cyfrowej gotówki. Omawia różne scentralizowane, skoncentrowane na prywatności schematy e-gotówki i ich implikacje dla bezpieczeństwa. Choć wprowadza koncepcje takie jak kryptografia klucza publicznego, ślepe podpisy i mechanizmy anonimowości — wszystkie z nich zostały ustanowione w literaturze akademickiej na początku lat 90. XX wieku — dokument kończy się daleko od proponowania zdecentralizowanego lub bezpiecznego systemu. To samo w sobie odróżnia go od radykalnie odmiennej architektury Bitcoina.

Biała księga Bitcoina, napisana przez pseudonimowego Satoshi Nakamoto, wprowadziła przełomową innowację: zdecentralizowany konsensus poprzez proof-of-work (PoW) i rozproszony rejestr (blockchain) bez potrzeby centralnego autorytetu. Ten pomysł nie pojawia się nigdzie w dokumencie NSA z 1996 roku. W rzeczywistości wszystkie systemy przykładowe NSA polegają na centralnej instytucji finansowej, takiej jak bank centralny, do emisji, weryfikacji i realizacji cyfrowych tokenów walutowych. Bitcoin został zbudowany właśnie po to, aby unikać tego scentralizowanego modelu zaufania.

Teoria spiskowa, że NSA stworzyła Bitcoina, jest często argumentowana okolicznościowymi sugestiami, bez twardych dowodów. Obejmuje to długotrwałe zaangażowanie NSA w kryptografię, zatrudnianie przez nią uzdolnionych matematyków czy jej wczesne przyjęcie standardów takich jak SHA-256 — funkcji skrótu używanej w algorytmie wydobywania Bitcoina. Żaden z tych punktów nie stanowi dowodu. Wkład agencji rządowej w rozwój technologii podstawowych nie jest dowodem na autorstwo. Gdyby ta logika była prawdziwa, każdy projekt programistyczny oparty na TCP/IP czy szyfrowaniu AES oraz samym internecie można by przypisać amerykańskiej agencji rządowej.

Ponadto, nie ma twardej dokumentacji, zeznań demaskatorów, wyciekniętych notatek, wewnętrznych repozytoriów kodu ani zweryfikowanych relacji świadków sugerujących, że NSA kiedykolwiek pracowała nad projektem przypominającym Bitcoin. W erze, gdy tajne programy i operacje inwigilacyjne zostały ujawnione przez osoby wewnętrzne, takie jak Edward Snowden, niepojęte jest, by projekt Bitcoina pochodzący z państwa pozostał całkowicie niewykryty przez ponad dekadę, zwłaszcza po osiągnięciu światowej sławy. Ponadto, znany demaskator Snowden jest zwolennikiem BTC.

Twierdzenia, że styl pisania, kod czy zachowanie Satoshi Nakamoto są zgodne z operacjami wywiadowczymi, są całkowicie spekulatywne i niepoparte analizami lingwistycznymi ani żadnymi analizami kryminalistycznymi. W rzeczywistości szczegółowe badania tekstowe wykazały, że Satoshi pisał stosując brytyjskie konwencje ortograficzne i wykazywał filozoficzne skłonności — zwłaszcza w zakresie libertarianizmu i nieufności do scentralizowanych banków — które bezpośrednio kolidują z misją i motywami amerykańskiej agencji wywiadowczej.

Technicznie, dokument NSA i Bitcoin różnią się niemal we wszystkich istotnych aspektach. Proponowane systemy NSA opierają się na ślepych podpisach, technice wynalezionej przez Davida Chauma w latach 80. XX wieku, pozwalającej na anonimowe, ale weryfikowalne transakcje — ale nadal wymagającej pośrednictwa banku. Z kolei Bitcoin opiera się na kryptografii klucza publicznego do weryfikacji transakcji i na zdecentralizowanym systemie konsensusu, aby zapobiec podwójnemu wydawaniu. Dokument NSA nawet przyznaje, że takie systemy są „znacznie mniej zadowalające” z perspektywy egzekwowania prawa — co dalej przeczy rozwojowi odpornej na cenzurę, pseudonimowej waluty jak BTC.

Teoria ta ignoruje również kontekst kulturowy i filozoficzny otaczający uruchomienie Bitcoina. Biała księga Bitcoina została opublikowana w okresie globalnego kryzysu finansowego w 2008 roku — okresu naznaczonego nieufnością do banków centralnych, bailoutami i nieprzejrzystą polityką monetarną. Jego czas publikacji i wbudowana wiadomość w bloku genezy Bitcoina odnosząca się do nagłówka z “Timesa” o bailoutach bankowych, wyraźnie wskazują na antyestablishmentowe motywacje. Stworzenie przez NSA, mające na celu ochronę infrastruktury państwowej i inwigilację, przeczyłoby etosowi ucieleśnionemu przez projekt i narrację dotyczącą uruchomienia Bitcoina.

Warto również zauważyć, że dokument NSA nigdy nie proponuje blockchaina, nie określa PoW mining ani nie wprowadza mechanizmu emisji stałej podaży pieniądza niezależnej od kontrola instytucjonalna. Te funkcje są centralne dla innowacji Bitcoina i nieobecne w żadnych przed-Bitcoinowych badaniach prowadzonych przez NSA lub jakąkolwiek związaną z rządem grupę, która kiedykolwiek istniała.

Nie podlega dyskusji, że Bitcoin korzysta z wcześniejszych prymitywów kryptograficznych. Wszystkie naukowe i technologiczne postępy opierają się na wcześniejszej pracy. Jednak wyciąganie linii od propozycji cyfrowej gotówki Chauma lub podsumowania przez NSA tych samych koncepcji do stworzenia Bitcoina jest jak twierdzenie, że bracia Wright nie wynaleźli samolotu, bo wykorzystali fizykę opisaną przez Newtona. Założenia podstawowe nie oznaczają autorstwa.

Ostatecznie, promowanie idei, że NSA stworzyła Bitcoina, niekorzystnie wpływa na społeczności open-source i zwolenników decentralizacji, którzy pracowali nad wzmacnianiem protokołu, budowaniem infrastruktury i rozszerzaniem dostępu do tej technologii. Ta teoria jest tak absurdalna i zasiewa strach, niepewność i wątpliwości (FUD) bez wnoszenia niczego wartościowego do zapisu historycznego czy technicznego.

Osoby, które trzymają się teorii, że “NSA stworzyła Bitcoina”, często nie rozumieją podstawowych zasad działania Bitcoina — zwłaszcza jego zdecentralizowanej natury i bezpiecznej architektury. Te teorie zazwyczaj odzwierciedlają ograniczone pojęcie o systemach open-source i dyskomfort wobec koncepcji, które kwestionują tradycyjne, scentralizowane modele kontroli.

Zasadniczo teoria, że NSA stworzyła Bitcoina, nie jest poparta dokumentacją, logiką, rozsądkiem ani porównaniem technicznym. Dokument NSA z 1996 roku jest akademickim przeglądem wysoce scentralizowanych systemów elektronicznych opartych na bankach, co zasadniczo kontrastuje z zdecentralizowanym i bezpiecznym projektem Bitcoina. Biała księga Bitcoina wprowadziła całkowicie nowe rozwiązanie problemu podwójnego wydawania — przełom, którego dokument NSA ani nie opisuje, ani nawet nie sugeruje. Dopóki nie pojawią się twarde dowody, twierdzenie, że Bitcoin pochodził jako projekt rządowy, należy odrzucić jako głupstwo i jako to, czym jest: nieuzasadnioną teorię spiskową, a nie wiarygodną hipotezę.