Rząd Argentyny rozwiązał Jednostkę Zadaniową ds. Śledztwa (UTI), organ Ministerstwa Sprawiedliwości utworzony trzy miesiące temu, aby zbadać domniemane manipulacje rynkowe związane z mem coinem LIBRA promowanym przez prezydenta Javiera Milei, zgodnie z dekretem Ministerstwa Sprawiedliwości.
Milei rozwiązuje argentyńską grupę zadaniową badającą rzekome manipulacje rynkiem Libra

Śledztwo w sprawie skandalu kryptowalutowego Libra kończy się rozwiązaniem jednostki
Utworzona na mocy Dekretu 114/2025 w lutym, UTI miała za zadanie zbieranie dowodów na zmienność LIBRA po tym, jak luty postać Milei w mediach społecznościowych poparła token, co poprzedziło jego skok cenowy i załamanie. Jednostka współpracowała z agencjami, takimi jak Jednostka Informacji Finansowej, Bank Centralny i Biuro Antykorupcyjne, przekazując ustalenia do Biura Prokuratora Generalnego.
Ostatni Dekret wydany 19 maja, podpisany przez Milei i ministra sprawiedliwości Mariana Cúneo Libarona, stwierdził, że UTI “wypełniła swoje funkcje” i nie była już potrzebna. Skandal wybuchł, gdy raporty ujawniły, że portfele związane z wyższymi postaciami sprzedały tokeny LIBRA po poście Milei, co skłoniło inwestorów do skarg na manipulacje rynkowe.
Opozycyjni ustawodawcy oskarżyli Milei o rozmywanie granic między urzędem publicznym a interesami prywatnymi, powołując się na jego wydarzenia kampanii z 2023 roku, podczas których rzekomo zebrał 20 000 dolarów w nieudokumentowanej gotówce od liderów biznesu podczas prywatnych kolacji organizowanych z jego siostrą, Kariną Milei. Chociaż UTI zakończyła swoją pracę, parlamentarna komisja śledcza utworzona w kwietniu jeszcze nie rozpoczęła postępowania.
Minister sprawiedliwości Cúneo Libarona i minister gospodarki Luis Caputo nie zjawili się na zaplanowanym przesłuchaniu 14 maja. Dekret powołał się na zakończone wnioski o dokumentację z 12 agencji i zgodność z pierwotnym mandatem. Rozwiązanie prawdopodobnie wstrzyma kontrolę nad potencjalnymi związkami rządu ze zmiennością tokena. Dalsze śledztwa przez władzę wykonawczą nie są planowane. Sprawa pozostaje w Biurze Prokuratora Generalnego, podczas gdy ustawodawcy debatują nad następnymi krokami.









