Mark Karpelès proponuje hard fork Bitcoina, aby odzyskać 79 956 BTC skradzionych z Mt Gox

Karpelès dąży do zmiany zasad konsensusu, aby odblokować nieaktywne monety z Mt Gox z 2011 roku

Mark Karpelès, były CEO nieistniejącej już giełdy Mt Gox, opublikował propozycję wzywającą do hard forka Bitcoina, który umożliwiłby odzyskanie i dystrybucję wśród wierzycieli około 79 956 BTC powiązanych z włamaniem na giełdę z 2011 roku.

Propozycja, zatytułowana „Consensus: Allow recovery of Mt Gox stolen funds (79,956 BTC)”, przedstawia wąsko zakreśloną zmianę reguł konsensusu, która pozwoliłaby wydać niewydane wyjścia (UTXO) zablokowane na adresie 1FeexV6bAHb8ybZjqQMjJrcCrHGW9sb6uF przy użyciu podpisu z wyznaczonego adresu odzyskiwania Mt Gox.

Zgodnie z dokumentem, środki — przeniesione podczas kompromitacji systemu w czerwcu 2011 roku — pozostają nietknięte od ponad 15 lat. Uważa się, że klucz prywatny do tego adresu jest kontrolowany przez pierwotnego napastnika, a nie przez giełdę czy jej wierzycieli. Monety te należą do najściślej obserwowanych nieaktywnych zasobów w historii Bitcoina.

Propozycja argumentuje, że japoński, nadzorowany przez sąd proces rehabilitacyjny już istnieje i aktywnie rozdziela odzyskane aktywa zweryfikowanym wierzycielom. Teoretycznie, gdyby udało się uzyskać dostęp do tych monet, istnieją ramy prawne pozwalające je przydzielić.

Od strony technicznej zmiana wprowadzałaby nową flagę weryfikacji skryptu, która na określonej wysokości aktywacji zastępowałaby hash klucza publicznego adresu kradzieży hashem klucza publicznego adresu odzyskiwania. Parametr aktywacji jest obecnie ustawiony na INT_MAX, co oznacza, że reguła pozostaje nieaktywna, chyba że przyszła decyzja konsensusu zmieni to ustawienie.

Co kluczowe, dokument otwarcie przyznaje, że zmiana stanowi hard fork, wymagający, aby każdy węzeł zaktualizował oprogramowanie przed aktywacją. Nie jest to przedstawiane jako miękka poprawka ani aktualizacja zgodna wstecz — uczyniłoby to wcześniej nieprawidłowe transakcje prawidłowymi, co stanowi istotny krok w kategoriach zarządzania Bitcoinem.

Argumenty „za” koncentrują się na restytucji, długotrwałej bezczynności monet oraz ograniczonym zakresie zmiany. Przeciwnicy natomiast podnoszą obawy dotyczące precedensu, nienaruszalności (immutability), ryzyk koordynacyjnych oraz moral hazard. Krótko: jeśli sieć ugnie się raz, gdzie to się zatrzyma?

Propozycja nie doczekała się długiego publicznego omawiania na GitHubie. Została automatycznie zamknięta w ciągu kilku godzin przez Drahtbot jako spam i następnie zablokowana, co uniemożliwiło dalszą dyskusję w repozytorium Bitcoin Core. Gwałtowne zamknięcie dodało proceduralnego dramatyzmu do i tak już wrażliwego tematu.

Pieter Wuille, jeden z współtwórców Bitcoin Core, skierował Karpelèsa do tego, co uważa za właściwe miejsce do takich dyskusji na poziomie konsensusu. „Jeśli naprawdę podchodzisz do tego poważnie, lista dyskusyjna Bitcoin development jest właściwym miejscem do omawiania zmian w regułach konsensusu Bitcoina: https://groups.google.com/g/bitcoindev” — napisał Wuille.

Epizod ten uwypukla trwałe napięcie w zarządzaniu Bitcoinem: równoważenie nienaruszalności z nadzwyczajnymi przypadkami. Upadek Mt Gox pozostaje jednym z najbardziej brzemiennych w skutki wydarzeń we wczesnej historii Bitcoina. To, czy sieć kiedykolwiek rozważyłaby celowany hard fork, aby się z tym uporać, to zupełnie inna kwestia — i na razie wygląda na to, że debata przeniesie się na listę mailingową oraz bitcointalk.org, a nie na GitHuba.

FAQ 🔎

• Co proponuje Mark Karpelès?
  Sugeruje hard fork Bitcoina, który umożliwiłby wydanie 79 956 BTC powiązanych z włamaniem na Mt. Gox z 2011 roku przez wyznaczony adres odzyskiwania.
• Czy propozycja została przyjęta?
  Nie, została automatycznie zamknięta jako spam na GitHubie Bitcoin Core i zablokowana przed dłuższą dyskusją.
• Dlaczego jest to uznawane za kontrowersyjne?
  Zmiana zmodyfikowałaby reguły konsensusu, aby przekierować konkretny zestaw monet, budząc obawy o nienaruszalność i precedens.
• Gdzie będzie kontynuowana dyskusja?
  Współtwórca Bitcoin Core, Pieter Wuille, skierował propozycję na listę mailingową Bitcoin development w celu dalszej debaty.