Obsługiwane przez
Mining

MARA, Riot różnią się w kwestii finansowania kopania Bitcoin w II kwartale

Dwaj z największych amerykańskich gigantów zajmujących się wydobyciem Bitcoinów przyjęli kontrastujące podejścia do pozyskiwania kapitału w II kwartale, z MARA zwiększającą emisję akcji, podczas gdy Riot opierał się bardziej na finansowaniu dłużnym i sprzedaży Bitcoinów.

NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
MARA, Riot różnią się w kwestii finansowania kopania Bitcoin w II kwartale

Ten artykuł pochodzi z Theminermag, publikacji branżowej dla przemysłu wydobywczego kryptowalut, skupiającej się na najnowszych wiadomościach i badaniach dotyczących instytucjonalnych firm wydobywających bitcoiny.

MARA zebrała 204 miliony dolarów ze sprzedaży akcji w trakcie kwartału, ponad dwukrotnie zwiększając kwotę 80 milionów dolarów zebraną w I kwartale, zachowując politykę zatrzymywania wszystkich wydobytych Bitcoinów w skarbcu. Firma nie skorzystała z kredytu oprocentowanego w II kwartale, mając już wyciągnięte 150 milionów dolarów w pierwszym kwartale, według zgłoszenia za II kwartał.

Po zakończeniu kwartału, MARA zrealizowała znaczącą transakcję finansową, emitując obligacje zamienne na kwotę 1 miliarda dolarów, nieoprocentowane, z terminem do 2032 roku.

Z kolei Riot spowolnił pozyskiwanie kapitału z akcji do 51 milionów dolarów w II kwartale z 70 milionów dolarów w I kwartale, sprzedając 96,5% swojej kwartalnej produkcji Bitcoinów — 1 377 BTC z 1 427 BTC wydobytych — na pokrycie wydatków operacyjnych.

Riot ustanowił program ofertowy na rynku bieżącym w sierpniu 2024 roku, aby zebrać do 750 milionów dolarów. Na dzień 30 czerwca 2025 roku około 238,3 miliona dolarów było nadal dostępnych do sprzedaży w ramach programu.

Riot zwrócił się również do długu, zwiększając swoje zadłużenie kredytowe do 251 milionów dolarów w II kwartale z zera w poprzednim kwartale. Riot po raz pierwszy zawarł umowę o kredyt w wysokości 100 milionów dolarów z Coinbase w kwietniu, później zwiększając zobowiązanie do 200 milionów dolarów, które teraz zostały w pełni wykorzystane.

Kontrastujące strategie finansowania odzwierciedlają różne filozofie skarbowe: Marathon trzyma się polityki „100% HODL”, używając rynków kapitałowych do finansowania operacji i wzrostu, podczas gdy Riot przesunął się w kierunku mieszanki sprzedaży Bitcoinów i kredytów, aby wspierać rozwój.

Oryginalny artykuł można zobaczyć tutaj.

Tagi w tym artykule