Kurs TAO spadł o 25% po tym, jak współzałożyciel Bittensora został oskarżony o wykorzystywanie sprzedaży tokenów do wymuszania posłuszeństwa

Najważniejsze wnioski:

• Covenant AI opuściło Bittensor 8 kwietnia, zarzucając współzałożycielowi Jacobowi Steevesowi utrzymywanie scentralizowanej kontroli.
• Cena TAO spadła o 25% do 253 dolarów, co spowodowało utratę 650 mln dolarów kapitalizacji rynkowej i wywołało likwidacje o wartości 9,1 mln dolarów.
• Zaufanie do Bittensor pozostaje chwiejne po tym, jak dyrektor generalny Nvidii, Jensen Huang, pochwalił niedawno jego zdecentralizowaną sztuczną inteligencję.

Wyjście Covenant AI i zarzuty

TAO, natywny token protokołu Bittensor, gwałtownie spadł po zarzutach ze strony Covenant AI, że współzałożyciel Jacob Steeves sprawuje scentralizowaną kontrolę — co stanowi bezpośrednią sprzeczność z zdecentralizowaną misją projektu. Dane rynkowe pokazują, że TAO spadło o prawie 25% w ciągu zaledwie sześciu godzin, z 337 do 253 dolarów.

Chociaż token odrobił część strat, krach spowodował spadek kapitalizacji rynkowej o ponad 650 mln USD, pozostawiając ją na poziomie 2,57 mld USD. Pomimo tej zmienności, która spowodowała spadek wyników z ostatnich siedmiu dni o -12,8%, TAO pozostaje na plusie 37% w ciągu ostatnich 30 dni.

Kontrowersja ta pojawiła się zaledwie kilka tygodni po tym, jak Bittensor otrzymał pochwały za zdecentralizowaną sztuczną inteligencję od takich osobistości, jak dyrektor generalny Nvidii, Jensen Huang. Dwa dni po ogłoszeniu odejścia Covenant AI z Bittensor, założyciel Sam Dare wydał oświadczenie, w którym szczegółowo opisał zarzuty, które skłoniły go do tego kroku. Zarzuty wobec Steevesa obejmują twierdzenia, że jednostronnie zawiesił emisje podsieci, podważył autorytet właścicieli w ich własnych przestrzeniach społecznościowych oraz publicznie krytykował projekty bez przestrzegania ustalonych procedur.

Zarzuty dotyczące przymusowego zarządzania

Co najważniejsze, Dare zarzucił Steevesowi, że wykorzystywał duże, widoczne sprzedaży tokenów jako narzędzia „karne” w celu wymuszenia posłuszeństwa podczas konfliktów operacyjnych. „Nie były to decyzje dotyczące zarządzania podjęte w drodze przejrzystego konsensusu” – powiedział Dare. „Były to działania podjęte przez jedną osobę, która nigdy nie zrezygnowała z kontroli”.

Ponadto Dare twierdzi, że Steeves utrzymuje faktyczną kontrolę nad triumwiratem i opiera się wszelkim znaczącym przekazom uprawnień. Twierdzi on, że Steeves jednostronnie wprowadza zmiany bez formalnego procesu lub konsensusu. Według Dare'a inne zaangażowane osoby służą jedynie jako „tarcze prawne” — mające ponosić odpowiedzialność i ryzyko prawne, podczas gdy Steeves pozostaje chroniony przed konsekwencjami.

Konsekwencją tego było wyprzedaż długich pozycji o wartości 9,1 mln dolarów w piątek. Wolumen obrotu wzrósł do 1,72 mld dolarów 10 kwietnia, co stanowi ogromny skok w porównaniu ze średnią wynoszącą 500 mln dolarów odnotowaną wcześniej w tym miesiącu.