Krytycy kryptowalut twierdzą, że poprawki do ustawy o przejrzystości Elizabeth Warren dają Wall Street przewagę

Społeczność Krypto Odpiera Atak po Poprawkach Warren Wzbudzających Obawy o Zasady Skierowane na Korzyść Banków

Przeciwstawienie się kryptowalutom przez Elizabeth Warren jest powszechnie znane, ugruntowane przez jej własne oświadczenie o “budowie Armii Anty-Krypto”.

W tym tygodniu oskarża się ją o próbę wykolejenia niedawnej ustawy, a krytycy wskazują konkretnie na Clarity Act. W środę, Alex Thorn, szef badań w Galaxy Digital, powiedział, że Warren dołączyła dużą liczbę poprawek do ustawy.

Thorn powiedział:

„Elizabeth Warren złożyła 38 poprawek do ustawy o strukturze rynku:

– usunięcie ochrony deweloperów

– więcej obowiązków zgodności z sankcjami

– większe uprawnienia do działań niezgodnych z prawem dla rządu

– więcej obowiązków AML dla DeFi, interfejsów

– uchylenie pozytywnych wytycznych OCC dla banków

– ograniczenie zdolności SEC do pozwolenia na tokenizację”

Wielu zwolenników krypto skrytykowało senator z Massachusetts w odpowiedziach na post Thorna na X. „Warren musi być w pierwszej dziesiątce najgorszych w historii Kongresu” – napisała jedna osoba napisał. „Ona jest naprawdę dwulicowa” – dodał inny dodał. „Twierdzi, że dba o konsumenta, a jednocześnie pcha nas z powrotem w nerwowe ręce dużych banków.”

To przekonanie odbija się echem w społeczności cyfrowej waluty, z sympatykami argumentującymi, że podczas gdy prezentuje się jako obrończyni codziennych Amerykanów, jej działania w rzeczywistości wzmacniają interesy kartelu bankowego.

Jeden z postów na X stwierdza:

„Przypomnienie, że kariera polityczna Liz Warren zaczęła się od ruchu Occupy Wall Street. Teraz jest de facto lobbystką kartelu bankowego.”

Kiedy senator z Wyoming Cynthia Lummis napisała na X, stwierdzając, „Dzisiejsza reakcja niektórych z branży dowodzi, że po prostu nie są gotowi, a choć jestem głęboko rozczarowana, zobowiązuję się do uwzględnienia tych uwag i współpracy z branżą w celu dostarczenia produktu, który pomoże im się rozwijać,” jednostka odpowiedziała otwarcie, „To nie powinnaś była dodawać ani jednego słowa od Elizabeth Warren.”

Również przeczytaj: Ripple Zamyka RLUSD w 8,2 bilionowym silniku handlowym LMAX

To nie pierwszy raz, kiedy Warren została nazwana anty-krypto, a krytycy również wskazują na jej poparcie dla cyfrowej waluty banku centralnego (CBDC), odzwierciedlone w jej przeszłej uwadze, „Teoretycznie cyfrowa waluta, wydawana i popierana przez bank centralny, mogłaby zapewnić zalety kryptowalut bez tych ryzyk.” Panuje powszechne przekonanie, że cele Warren skierowałyby branżę za granicę, nakładając ciężkie wymagania regulacyjne pod płaszczykiem ochrony konsumentów i bezpieczeństwa narodowego.

Podsumowując, najnowsza fala krytyki wskazuje na szersze niepokoje w społeczności cyfrowych aktywów dotyczące kształtu, jaki przyjmie Clarity Act i które interesy prawdopodobnie skorzystają, gdy zostanie ona sfinalizowana. Dodatki Warren nie są jedynym ogniskiem frustracji; dla wielu uczestników branży głębszym problemem nie jest sama regulacja, lecz to, czy rozwijająca się struktura zachowa rzeczywistą przestrzeń dla innowacji poza tradycyjnym systemem finansowym (TradFi), chroni prawa do samodzielnej opieki oraz broni deweloperów, traktując tworzenie oprogramowania jako formę wolności słowa.

FAQ ❓

• Dlaczego Elizabeth Warren jest krytykowana za Digital Asset Market Clarity Act?
  Krytycy twierdzą, że jej 38 proponowanych poprawek zaostrzyłoby kontrolę nad kryptowalutami, faworyzując tradycyjne banki.
• Jakie obawy ma branża krypto względem Clarity Act?
  Uczestnicy branży argumentują, że ustawa może ograniczyć innowacje, osłabić ochronę deweloperów i ograniczyć prawa do samodzielnej opieki.
• Jak sympatycy krypto zareagowali na poprawki Warren?
  Wielu wyraziło sprzeciw na X, w mediach społecznościowych i forach, oskarżając ją o podważanie zasobów cyfrowych pod płaszczykiem ochrony konsumentów.
• Jaki szerszy problem ukazuje ta debata dla polityki krypto w USA?
  Spór odzwierciedla napięcie między regulacjami a zachowaniem innowacji, wolnym rozwojem oprogramowania i decentralizacją finansów w Stanach Zjednoczonych.