Konflikt prawny pogłębia się, ponieważ Binance wnosi pozew o zniesławienie, a WSJ donosi o dochodzeniu Departamentu Sprawiedliwości

Binance pozywa WSJ w związku z doniesieniami o amerykańskim śledztwie dotyczącym działalności kryptowalutowej powiązanej z Iranem

Spór prawny między Binance a The Wall Street Journal nasilił się 11 marca po tym, jak giełda kryptowalut ogłosiła, że złożyła pozew w związku z raportem z 23 lutego. Tego samego dnia serwis informacyjny poinformował, że Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych (DOJ) prowadzi dochodzenie w sprawie domniemanego wykorzystania Binance przez Iran do uniknięcia sankcji.

Binance zaznaczyło, że pozew ma na celu ochronę reputacji firmy, sprostowanie informacji podanych do wiadomości publicznej oraz wyjaśnienie nieprawdziwych informacji, które według firmy spowodowały zamieszanie w branży kryptowalutowej. W pozwie stwierdzono również, że artykuł skłonił urzędników państwowych do wszczęcia dochodzenia, które firma uważa za bezpodstawne i niepotrzebne. Dugan Bliss, globalny szef działu sporów sądowych Binance, wyjaśnił:

„Uważamy ten pozew za niezbędny krok w celu obrony przed dezinformacją, pociągnięcia The Wall Street Journal do odpowiedzialności za przedkładanie liczby kliknięć nad rzetelność dziennikarską oraz zaradzenia wynikającej z tego znacznej szkodzie dla reputacji i konsekwencjom biznesowym”.

The Wall Street Journal poinformował, że Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych prowadzi dochodzenie w sprawie domniemanego wykorzystania Binance przez Iran do uniknięcia sankcji amerykańskich. Artykuł podaje, że dochodzenie koncentruje się na funduszach, które rzekomo przepływały przez platformę kryptowalutową do sieci wspierającej grupy wspierane przez Iran, w tym bojowników Houthi w Jemenie. W publikacji dodano, że urzędnicy skontaktowali się z osobami zaznajomionymi z transakcjami w celu przeprowadzenia wywiadów i zebrania dowodów, ale nadal nie jest jasne, czy śledczy badają samą platformę Binance, czy tylko klientów korzystających z giełdy.

Ponadto Bliss zwrócił uwagę na ramy zgodności giełdy i szersze implikacje dla branży. Kontynuował: „Tego typu doniesienia podważają zaufanie do całej branży i osłabiają wysiłki tych, którzy są zaangażowani w ochronę użytkowników i promowanie pozytywnych innowacji”. Binance obsługuje globalną platformę handlową, z której korzystają setki milionów ludzi, i utrzymuje systemy zgodności zaprojektowane w celu wykrywania ryzyka przestępstw finansowych, w tym monitorowanie transakcji, sprawdzanie sankcji, analizę behawioralną i procedury dochodzeniowe.

Osobno Binance podkreśliło skalę swoich działań w zakresie zgodności z przepisami, pisząc:

„Obecnie ponad 1500 osób, czyli prawie jedna czwarta naszej globalnej siły roboczej, wspiera funkcje zgodności, dochodzeniowe i związane z ryzykiem w całej firmie. Obejmuje to specjalistów przeszkolonych w zakresie zgodności z sankcjami, przeciwdziałania finansowaniu terroryzmu, dochodzeń dotyczących przestępstw finansowych oraz złożonego śledzenia łańcucha bloków”.

Według Binance, ekspozycja związana z sankcjami spadła o 96,8% w stosunku do całkowitego wolumenu wymiany między styczniem 2024 r. a lipcem 2025 r., podczas gdy bezpośrednia ekspozycja na cztery główne irańskie giełdy kryptowalut spadła o 97,3% z 4,19 mln USD w styczniu 2024 r. do 110 000 USD w styczniu 2026 r.

FAQ 🧭

• Dlaczego Binance pozwał The Wall Street Journal?
  Binance twierdzi, że gazeta opublikowała fałszywe informacje, które zaszkodziły jego reputacji i spowodowały niepotrzebną kontrolę ze strony rządu.
• Jaki wpływ może mieć ten pozew na branżę kryptowalutową?
  Spór może wpłynąć na sposób, w jaki główne media informują o firmach kryptowalutowych oraz na reakcję organów regulacyjnych na te doniesienia.
• Jakie środki zgodności z przepisami podkreśla Binance w swojej obronie?
  Binance wskazuje na monitorowanie transakcji, kontrolę sankcji, analizę zachowań i systemy dochodzeniowe zaprojektowane w celu wykrywania ryzyka przestępstw finansowych.
• Dlaczego inwestorzy mogą uważnie obserwować tę batalię prawną?
  Wynik może wpłynąć na zaufanie rynku do dużych giełd kryptowalutowych i kształtować przyszłą uwagę organów regulacyjnych.