Koncesja w Strategicznej Polityce Mogłaby Wzmocnić Przyszłość Kryptowalut

Dla przeciętnego Bitcoina czy kryptowalutowca instynktem jest walka. Postrzegamy każdą restrykcję dotyczącą funkcji produktów jako atak na wybór konsumenta i przysługę dla działających instytucji finansowych.

Jednak musimy patrzeć na całą sytuację, nie tylko na jej poszczególne elementy. Walka o zyski to strategiczny błąd. Zmusza ona branżę do walki na terenie banków: wymagania kapitałowe i arbitraż stóp procentowych, zamiast na naszym własnym. Jeśli cena zabezpieczenia stałych, regulowanych torów dla cyfrowych dolarów to zrezygnowanie z programów zysków, powinniśmy ją zapłacić.

Prawdziwa propozycja wartości

Banki mają powody do obaw, ale obawiają się niewłaściwych rzeczy. Przytaczają możliwość odejścia 6 bilionów dolarów w przenośnych depozytach z ich bilansów. Dla banku, który w swojej istocie zarządza ryzykiem, stablecoin oferujący zysk wygląda jak nieubezpieczony depozyt bez obciążeń compliance.

Jednak branża kryptowalutowa zna prawdę, której banki nie dostrzegają: Rewolucja stablecoinów nigdy nie dotyczyła stóp procentowych. Jeśli użytkownicy chcą zysków, mają do wyboru tuzin protokołów DeFi lub tradycyjne bony skarbowe.

Przełom stablecoinów to rozliczenia, nie oszczędności. To możliwość przesyłania wartości globalnie, 24/7, poza tradycyjnymi godzinami pracy banków. To moc programowalnej logiki finansowej i, co najważniejsze, bezpieczny cyfrowy suwerenność, która pozwala użytkownikom przechowywać wartość bez centralnego pośrednika.

To są cechy, które sprawiają, że stablecoiny są lepszym instrumentem płatniczym. Rezygnując z zysków, których banki mogą łatwo odtworzyć, chronimy funkcje, których nie mogą: bezpośredni transfer i interoperacyjność.

Taktyczne poświęcenie

Postrzeganie tej ustępstwa jako “kapitulacji” jest krótkowzroczne. To zaliczka na rzecz regulacyjnej legitymacji.

Obecnie debata na temat zysków jest ogromnym przeszkodą spowalniającym konsensus na Wzgórzu Kapitolu. Usuwając ten punkt tarcia, torujemy drogę do szybkiego postępu ustawy CLARITY w przyszłym roku. To nie tylko pomaga bankom, otwiera drzwi dla emitentów stablecoinów do dostępu do głębokiej infrastruktury bankowej i partnerstw, które utknęły z powodu niepewności związanej z compliance.

Ponadto argument, że usunięcie zysków szkodzi nieubankowionym, jest słaby. Osoby bez dostępu bankowego nie przyjmują stablecoinów, aby zarobić 4% APY, przyjmują je, ponieważ ich lokalne waluty zawodzą lub ich systemy płatności są zepsute. Ich bariery to nie programy z nagrodami, ale sposoby na wprowadzanie i wyprowadzanie środków. Regulatorzi rozwiązują problem infrastruktury, trzymając się zysków – nie.

Długa gra

Banki chcą ograniczenia ryzyka. Innowatorzy kryptowalutowi dążą do dostępu do rynku. Ustawodawcy szukają gwarancji. Ta ustępstwo daje każdemu to, czego chcą, ale daje przemysłowi kryptowalutowemu to, czego potrzebuje.

Jeśli ustąpimy w kwestii zysków, sygnalizujemy, że jesteśmy gotowi konkurować w zakresie użyteczności, a nie arbitrażu regulacyjnego. Prowadzimy branżę ku przyszłości, w której cyfrowe dolary są zaufane, interoperacyjne i zintegrowane z globalną gospodarką.

Przemysł kryptowalutowy zawsze prosperował z adaptacyjności. Nie musimy naśladować oprocentowanych rachunków tradycyjnego systemu, aby go przewyższyć. Po prostu potrzebujemy otwartych torów. Innowacje, które nadchodzą, będą znacznie przewyższać kompromisy, które zostawiamy za sobą. Niech banki zachowują swoje zyski. My przejmujemy przyszłość pieniędzy.

O autorze:

Adrian Wall

Dyrektor Zarządzający, Digital Sovereignty Alliance (DSA)

Adrian Wall jest starszym dyrektorem ds. polityki USA w TRON DAO i dyrektorem zarządzającym Digital Sovereignty Alliance (DSA), gdzie jest czołowym głosem w dziedzinie polityki blockchain, regulacji zasobów cyfrowych i innowacji finansowych. Jego praca łączy rząd, środowisko akademickie i przemysł w celu opracowania odpowiedzialnych ram wspierających innowacje, przejrzystość i włączenie finansowe. Adrian nadzoruje Zespół ds. Nauki DSA, rozwijając programy edukacji w zakresie blockchain dla decydentów, uniwersytetów i instytucji finansowych, oraz doradzał przy głównych dwupartyjnych inicjatywach legislacyjnych, w tym ustawie GENIUS i Clarity Act. Często występuje na globalnych forach politycznych i branżowych, w tym w ONZ, CoinDesk, Nacha i DC Blockchain Summit, a jego publikacje dotyczą finansów zdecentralizowanych, stablecoinów i harmonizacji regulacyjnej. Adrian posiada tytuł A.B. w ekonomii z Harvard College oraz certyfikat z zakresu przywództwa publicznego z Harvard Kennedy School.

X: https://x.com/AdrianWall8395

LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/adrian-wall-8b50002

 

_________________________________________________________________________

Bitcoin.com nie ponosi odpowiedzialności ani zobowiązań, i nie jest odpowiedzialny, bezpośrednio ani pośrednio, za jakiekolwiek szkody lub straty spowodowane lub rzekomo spowodowane przez lub w związku z korzystaniem lub poleganiem na jakiejkolwiek treści, towarach lub usługach wspomnianych w artykule.