Prywatność w krypto zyskała ogromny zastrzyk, gdy najwyższy regulator w USA potępił nadzór finansowy i uznał narzędzia blockchain za niezbędne do zachowania konstytucyjnych wolności Amerykanów.
Komisarz SEC wzywa do pełnej ochrony prywatności finansowej użytkowników kryptowalut

Komisarz SEC mówi, że prywatność w krypto to nie luka—To prawo konstytucyjne
Komisarz Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) Hester Peirce, przemawiając na Konferencji Nauki o Blockchain w Waszyngtonie w dniu 4 sierpnia, wezwała do większej ochrony prywatności finansowej użytkowników kryptowalut i ostro skrytykowała regulacyjne wysiłki, które zagrażają technologiom zdecentralizowanym.
Podkreśliła znaczenie systemów kryptograficznych bez zezwoleń w umożliwieniu ludziom utrzymania kontroli nad swoją aktywnością finansową bez polegania na scentralizowanych podmiotach, które są prawnie zobowiązane do monitorowania i raportowania zachowań użytkowników. Peirce opisała narzędzia oparte na blockchain, takie jak dowody zerowej wiedzy, protokoły zdecentralizowanych finansów (DeFi) i technologie zwiększające prywatność, jako kluczową infrastrukturę w walce o cyfrową wolność. Peirce stwierdziła:
Powinniśmy podjąć konkretne kroki, aby chronić zdolność ludzi nie tylko do prywatnej komunikacji, ale i przenoszenia wartości w sposób prywatny, jak mogli to robić z fizycznymi monetami w czasach, gdy został opracowany Czwarta Poprawka.
W wyraźnej krytyce istniejących przepisów o nadzorze finansowym Peirce podkreśliła, jak Ustawa o Tajemnicy Bankowej (BSA) przekształciła banki w rządowych agentów nadzoru. Argumentowała, że wymóg, aby deweloperzy oprogramowania lub uczestnicy sieci zdecentralizowanych zbierali i raportowali informacje, zasadniczo zniekształca naturę kryptowalut.
Komisarz SEC sprzeciwiła się propozycjom nakładania na sieci zdecentralizowane obowiązków przypominających pośredników, ostrzegając, że takie wysiłki są równoważne narzucaniu przestarzałych ram regulacyjnych na paradygmat technologiczny, który został explicite zaprojektowany, by funkcjonować bez nich.
Kończąc swoje uwagi, Peirce podkreśliła społeczne koszty nadzoru i nadmiernego zasięgu regulacji:
Odmowa ludziom prywatności finansowej—czy to przez wszechstronne programy nadzoru, czy ograniczenia technologie chroniące prywatność—podważają strukturę i wolności naszych rodzin, społeczności i narodu.
Zaapelowała do regulatorów, aby przyjęli, a nie bali się, funkcji prywatności krypto i sprzeciwiali się wysiłkom zmierzającym do ograniczenia prawowitego dostępu do narzędzi chroniących prywatność. Peirce utrzymywała, że prywatność finansowa nie jest przeszkodą dla egzekwowania prawa, lecz fundamentalnym prawem, które może współistnieć z bezpieczeństwem publicznym w dobrze wyważonym środowisku regulacyjnym.









