W ciągu ostatnich dwóch miesięcy wybuchła debata nad Bitcoin Knots jako alternatywą dla Bitcoin Core, a napięcia rosną przed wydaniem Core v30 (planowanym na październik 2025). Aktualizacja usuwa pewne limity danych, co budzi krytykę za pozwalanie na więcej wpisów niemających charakteru finansowego, często opisywanych jako „spam”.
Knots Buntownicze: Blisko 4000 węzłów zamierza sprzeciwić się nowym zasadom Bitcoin Core
NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Wielki podział klientów Bitcoin
Zasadniczo, konflikt między Bitcoin Core a Bitcoin Knots koncentruje się na usunięciu limitu danych 80 bajtów OP_RETURN w Core v30. Zwolennicy Core twierdzą, że zmiana zwiększa elastyczność, ale zwolennicy Knots argumentują, że zaprasza spam i zagraża neutralności Bitcoina, co podsyca ostre podziały. W odpowiedzi, adopcja Knots znacząco wzrosła, jako sposób protestu użytkowników przeciwko temu, co postrzegają jako odejście od misji monetarnej Bitcoina.
Chcesz zgłębić główny temat tej kontrowersji? Przeczytaj ten artykuł.
W połowie czerwca Bitcoin.com News informował o postępach Knots, zauważając, że stanowił 12% sieciowych węzłów. Szybko przewińmy do 19 sierpnia 2025 roku, a ten udział wzrósł do 17,12%. 16 czerwca Knots liczył 2,673 węzły; dziś chwali się liczbą 3,914, podczas gdy węzły Core spadły do 18,900.
Od 16 czerwca adopcja Knots wzrosła o 46,41%, podczas gdy węzły Core spadły o 1,49%. W międzyczasie, debata przyciągnęła uwagę na X, dominując dyskusje, ponieważ prawie każdy przedstawia swoją perspektywę. Na przykład, operator otwartego, przyjaznego dla użytkowników pakietu węzłów Bitcoin Parmanode stwierdził: „Parmanode domyślnie działa na Bitcoin Knots. Możliwe jest użycie Bitcoin Core, jeśli musisz.”
Konto X dodało:
„Wersja 30 nie będzie wspierana. Jeśli tego chcesz, zainstaluj ją sam, nie będziesz używać mojego oprogramowania do tego.”
Casey Rodarmor, twórca Teorii Ordinalnej Bitcoina, przedstawił inną opinię. „Będzie tak zabawnie, kiedy błąd w Knots spowoduje przerwę w konsensusie i nikt tego nie zauważy, kiedy odgryzą się od sieci, ponieważ nie są ekonomicznie istotni,” Rodarmor napisał. Krytycy odrzucili Rodarmorowi, argumentując, że Ordinals to nic innego jak exploit.
„Czy fantazjowanie o pieprzeniu psów zgnębiło ci umysł?” jedna osoba odpowiedziała na stwierdzenie Rodarmora na X. „Już zidentyfikowałeś błąd i zdecydowałeś się go wykorzystać. Krystalicznie czysta przerwa w konsensusie (nie techniczna def.).” Dla wielu Knots postrzegany jest jako ratunek.
„Knots to historyczna kopia oprogramowania Bitcoin Core, zaprojektowana, by utrzymywać niezależną kopię gotową i działającą, gdy deweloperzy oprogramowania Core zaczynają szaleć, zagrażając bitcoinowi,” jeden użytkownik X wyraził opinię. „To, mniej więcej, co się dzieje w skrócie. Knots stał się teraz istotny, jako zabezpieczenie.”
Debata na temat roli Knots ujawnia szerszą walkę o przyszłość Bitcoina — czy pozostanie neutralnym systemem rozliczeń, czy ewoluuje w kierunku płaszczyzny do szerszych eksperymentów. Wynik może kształtować modele zarządzania, różnorodność węzłów oraz zaufanie społeczności do ścieżek rozwoju.
To, co stanie się dalej, może zdeterminować odporność Bitcoina wobec wewnętrznych podziałów. Gdy deweloperzy, operatorzy węzłów i użytkownicy zajmują swoje stanowiska, sieć staje przed krytycznym testem: zrównoważyć innowację z wiernością wobec swoich korzeni monetarnych, jednocześnie nawigując w rosnących ideologicznych i technicznych rozłamach.
