Inicjatywa stanu Kentucky mająca na celu regulację bankomatów bitcoinowych stawia dostawców portfeli sprzętowych na celowniku organów prawnych

W centrum uwagi dostawcy sprzętu

Wprowadzona w ostatniej chwili poprawka do projektu ustawy regulacyjnej stanu Kentucky wywołała ostrą debatę między ustawodawcami stanowymi a branżą kryptowalutową, a zwolennicy ostrzegają, że propozycja ta może skutecznie zakazać samodzielnego przechowywania kryptowalut w stanie Bluegrass.

Kontrowersje dotyczą projektu ustawy nr 380 Izby Reprezentantów, 77-stronicowego pakietu legislacyjnego przeznaczonego przede wszystkim do regulacji bankomatów bitcoinowych.

Według krytyków, wprowadzona w ostatniej chwili poprawka skierowała uwagę na dostawców portfeli sprzętowych, takich jak Ledger i Trezor. Zmieniony tekst projektu ustawy HB 380 nakłada na każdą osobę lub firmę dostarczającą portfel sprzętowy obowiązek zapewnienia mechanizmu pomagającego użytkownikom w resetowaniu haseł, kodów PIN lub fraz seed.
W szczególności projekt ustawy wymaga od dostawców utrzymywania czynnej, bezpłatnej linii obsługi klienta dla mieszkańców stanu Kentucky. Muszą oni również zapewnić sprawny mechanizm resetowania danych uwierzytelniających niezbędnych do uzyskania dostępu do zawartości portfela oraz weryfikacji tożsamości użytkownika za pomocą metod innych niż same dane uwierzytelniające.

Nieprzestrzeganie tych wymogów zostałoby zakwalifikowane jako „nieuczciwe, fałszywe, wprowadzające w błąd lub oszukańcze działanie” zgodnie z przepisami stanu Kentucky dotyczącymi ochrony konsumentów, co uprawnia prokuratora generalnego do wystąpienia o nałożenie sankcji cywilnych.

„Technicznie niemożliwe”

Bitcoin Policy Institute (BPI) podniosło w tym tygodniu alarm, opisując ten nakaz jako fundamentalne niezrozumienie działania technologii zdecentralizowanej.
„Nakaz ten jest technologicznie niemożliwy do zrealizowania w przypadku portfeli niepowierniczych” – stwierdziło BPI w poście na X. „Portfele sprzętowe są specjalnie zaprojektowane tak, aby nikt, w tym producent, nie miał dostępu do frazy seed użytkownika ani nie mógł jej odzyskać”.

Wymagając od producenta możliwości zresetowania lub odzyskania kluczy prywatnych, projekt ustawy zasadniczo domaga się stworzenia „tylnych drzwi”. Krytycy twierdzą, że stworzyłoby to ogromny centralny punkt awarii, narażając użytkowników na te same ataki hakerskie i oszustwa, którym projekt ustawy ma zapobiegać.

Projekt ustawy, sponsorowany przez przedstawicieli stanu Toma Smitha i Aarona Thompsona, ma podobno poparcie polityczne. Zwolennicy tego rozwiązania sugerują, że jego celem jest ochrona konsumentów, mająca na celu pomoc mieszkańcom, którzy stracili dostęp do swoich cyfrowych aktywów. Jednak techniczna rzeczywistość bezpieczeństwa blockchain oznacza, że „resetowanie” frazy seed nie jest funkcją, którą producenci mogą po prostu włączyć; wymagałoby to całkowitej przebudowy urządzeń, pozbawiając je statusu „niepowierniczych”.

Pomimo protestów projekt ustawy HB 380 przeszedł już przez Izbę Reprezentantów stanu Kentucky. Teraz trafia do Senatu, gdzie liderzy branży mają lobbować na rzecz usunięcia lub całkowitej zmiany sekcji 33, zanim trafi ona na biurko gubernatora.

Jeśli ustawa zostanie przyjęta w obecnej formie, Kentucky stanie się pierwszym stanem, który prawnie nakazuje stosowanie protokołów odzyskiwania kluczy prywatnych — posunięcie to może zmusić głównych dostawców sprzętu do zaprzestania dostaw produktów do tego stanu w celu uniknięcia odpowiedzialności prawnej.

FAQ ❓

• Czym jest projekt ustawy nr 380? Projekt ustawy nr 380 to projekt regulacyjny stanu Kentucky mający na celu uregulowanie działalności kiosków z wirtualnymi walutami, ale ostatnie poprawki wzbudziły obawy dotyczące samodzielnego przechowywania kryptowalut.
  Czego poprawka wymaga od dostawców portfeli sprzętowych? Poprawka nakłada na dostawców portfeli sprzętowych obowiązek utrzymywania bezpłatnej linii obsługi klienta oraz oferowania mechanizmów resetowania haseł i weryfikacji tożsamości użytkowników.
  Dlaczego Bitcoin Policy Institute sprzeciwia się tej ustawie? Bitcoin Policy Institute twierdzi, że wymagania te są „technicznie niemożliwe” do spełnienia w przypadku portfeli niepowierniczych, co może potencjalnie stworzyć luki w zabezpieczeniach.
  Jakie będą konsekwencje, jeśli ustawa HB 380 zostanie przyjęta? Jeśli zostanie przyjęta, Kentucky będzie pierwszym stanem, który wprowadzi obowiązkowe protokoły odzyskiwania kluczy prywatnych, co może skłonić dostawców sprzętu do zaprzestania wysyłania produktów do tego stanu.