Historia skalowania L2 Ethereum zyskuje nową wersję od Vitalika Buterina

Vitalik Buterin wzywa do specjalizacji Appchains zamiast ogólnych L2

W niedawnym poście na X, Vitalik Buterin argumentował, że dwa rozwinięcia cicho osłabiły roadmapę skupiającą się na rollupach: wolniejszy niż oczekiwano postęp w kierunku w pełni bezpiecznych rollupów drugiej fazy oraz przyspieszające skalowanie warstwy pierwszej (L1) Ethereum, z niskimi opłatami i drastycznym wzrostem limitów gazu przewidywanym na 2026 rok.

Podstawowy argument Buterina jest dosadny. L2 były kiedyś postrzegane jako „brandowane odłamy” Ethereum, dziedzicząc jego pełne gwarancje bezpieczeństwa przy równoczesnym przenoszeniu wykonania. To podejście, jak powiedział, już nie jest aktualne. L1 Ethereum skalują się bezpośrednio, podczas gdy wiele L2 nie chce lub nie jest w stanie spełnić standardów bezpieczeństwa i decentralizacji, jakie ta wizja implikowała.

Post sugeruje, że jeśli L2 nigdy nie zamierza się rozwijać poza etap 1, to jest w rzeczywistości po prostu innym łańcuchem z mostem. Chociaż może to być racjonalne z powodów regulacyjnych lub biznesowych, należy to opisać uczciwie. Jeśli tak jest, to L2 nie skalują Ethereum w ścisłym sensie, jaki pierwotnie obiecano.

Zamiast całkowicie rezygnować z L2, Buterin przedstawia węższą i bardziej wymagającą rolę. Przyszłe L2, jak zasugerował, powinny skoncentrować się na konkretnych wartościach dodanych, wykraczających poza surowe skalowanie — takich jak maszyny wirtualne skupione na prywatności, ultra niska latencja dla gier lub handlu wysokiej częstotliwości, aplikacje niefinansowe jak tożsamość czy platformy społecznościowe, lub projekty, które przesuwają przepustowość daleko poza to, co może obsłużyć nawet rozszerzona L1.

Czas publikacji postu na X wywołał debatę po tym, jak Buterin podzielił się nim na X, co wywołało ostrą reakcję zarówno od deweloperów Ethereum, jak i krytyków. Wielu zaakceptowało tę wiadomość. Przez lata wielu deweloperów ETH argumentowało, że gry i handel wysokiej częstotliwości nigdy nie należały do L1, i że łańcuchy specyficzne dla aplikacji mają znacznie więcej sensu niż jednej wielkości dopasowane rollupy. Post Buterina pojawia się właśnie wtedy, gdy Citrea została uruchomiona, rozwój, który może wywołać chłód nad najnowszymi próbami skalowania Bitcoina i innymi przedsięwzięciami opartymi na Ethereum.

Dziennikarka kryptowalut i podcasterka Laura Shin zabrała głos w dyskusji, zauważając, że uwagi Buterina odzwierciedlają krytyki krążące od lat. Shin powiedziała, że nie krytykuje samego stanowiska, ale zdziwiło ją, jak długo część społeczności Ethereum opierała się temu uznaniu tych kompromisów. “Jestem zdumiona, że powiedział coś, co wielu krytyków mówiło od dawna, i że przez długi czas niektórzy ludzie z ETH odmawiali tego uznania,” napisała Shin.

Poza filozofią, post Buterina również powrócił do propozycji technicznych zmierzających do ścisłej integracji Ethereum-L2. Zwrócił uwagę na pomysł natywnego prekompilowania rollupów — wbudowanego mechanizmu weryfikacji dowodów maszyny wirtualnej Ethereum bazowanych na zero-knowledge bezpośrednio na L1. Taka funkcja, jak argumentował, mogłaby umożliwić bezpieczniejszą interoperacyjność i syncroniczną kompozycyjność bez polegania na radach bezpieczeństwa czy warstwach zarządzania dostosowanych na miarę.

Ta wizja łączy się z oddzielnym postem badawczym opublikowanym przez Buterina na początku tego miesiąca na temat łączenia rollupów prekonfirmacji z sekwencjonowanymi rollupami. Projekt stara się zrównoważyć nisko-latencyjne porządkowanie transakcji z możliwością kompozycji działań L1 i L2 atomowo — cel nieosiągalny w dzisiejszym rozfragmentowanym środowisku rollupowym.

Przeczytaj także: Bed Bath & Beyond przejmuje Tokens.com, aby uruchomić platformę tokenizacji nieruchomości

Mimo to, Buterin przyznał kompromisy. Niektóre projekty wymagają, aby L2 wracały do stanu pierwotnego, gdy L1 jest reorganizowane, podczas gdy inne poświęcają przyzwolenie, chyba że wprowadzone zostaną mechanizmy wymuszające włączenie. W ekosystemie bez zezwolenia, argumentował, niedoskonałe projekty są nieuniknione; priorytetem jest jasność co do gwarancji i ryzyka.

Szersze przesłanie dotyczy mniej porzucenia L2, a bardziej zawężenia ich mandatu. Ethereum, według opisu Buterina, nie potrzebuje już L2 do przenoszenia narracji skalowania. Zamiast tego L2 muszą uzasadnić swoje istnienie poprzez specjalizację, a nie markowanie.

W miarę jak warstwa podstawowa Ethereum staje się tańsza i szybsza, pytanie dla budowniczych jest już nie jak rozbudować L1 — ale jakie naprawdę nowe możliwości mogą dodać, nie udając czegoś, czym nie są.

FAQ ❓

• Co powiedział Vitalik Buterin o L2 Ethereum?
  Argumentował, że L2 nie powinny już być postrzegane jako „brandowane odłamy” Ethereum, ponieważ skalowanie L1 przyspiesza.
• Dlaczego Buterin uważa, że oryginalna wizja L2 już nie działa?
  Ponieważ L1 Ethereum skaluje się bezpośrednio, podczas gdy wiele L2 zatrzymało się na etapie przed pełnym zaufaniem.
• Jaką rolę widzi Buterin dla przyszłych L2?
  Specjalizowane appchains skoncentrowane na prywatności, latencji lub unikalnych zastosowaniach, a nie ogólnym skalowaniu.
• Jak zareagowali inni?
  Wielu zaakceptowało, niektórzy nie zgodzili się lub wyśmiali decyzję. Laura Shin zauważyła, że Buterin powtórzył krytyki, które od dawna były głoszone przez sceptyków, a które części społeczności Ethereum kiedyś odrzucały.