Obsługiwane przez
Mining

Hashrate Kings – Wewnątrz Hydro-Chłodzonych ASIC, które Dominują nad Kopaniem Bitcoinów w 2025 roku

Ten artykuł został opublikowany ponad rok temu. Niektóre informacje mogą nie być aktualne.

W obrębie świata kopania bitcoina fala zaawansowanej maszynerii podniosła wydajność do niespotykanych dotąd poziomów w ciągu ostatniego roku. Podczas gdy tytani branży, tacy jak Bitmain, nadal dominują, konkurenci tacy jak Bitdeer i Auradine pewnie wkroczyli na rynek, walcząc o pozycję.

NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Hashrate Kings – Wewnątrz Hydro-Chłodzonych ASIC, które Dominują nad Kopaniem Bitcoinów w 2025 roku

Płynna rewolucja – Zanurzenie w najlepszy sprzęt do kopania bitcoina 2025 roku

Pod koniec marca 2025 r. całkowity hashrate Bitcoina niedawno osiągnął swój najwyższy poziom w historii na poziomie 862 eksahaszy na sekundę (EH/s) i obecnie oscyluje wokół 853 EH/s. Chociaż ceny BTC wzrosły o ponad 26% od halvingu, górnicy zarabiają znacznie mniej niż przed tym wydarzeniem.

Jednak dla firm wyposażonych w najnowszą generację maszyn z układami scalonymi specyficznymi dla zastosowań (ASIC), postępy technologiczne zapewniły znaczną przewagę. Dzisiejszy najlepszy sprzęt górniczy działa teraz w zakresie hashrate od 400 terahaszy na sekundę (TH/s) do 860 TH/s.

Królestwo hashrate – Wnętrze hydro-chłodzonych ASIC-ów dominujących w kopaniu bitcoina w 2025 roku
Maszyna Bitmain Antminer S21e XP Hydro 3U.

Na czoło tej kategorii wysuwa się jednostka Bitmain Antminer S21e XP Hydro 3U, osiągająca szczyt na poziomie 860 TH/s. Chociaż system taki jak Hydro 3U, zużywający 11 180 watów (W), początkowo może wydawać się mniej efektywny niż alternatywy zużywające od 5 500 W do 7 500 W, integracja technologii chłodzenia bezpośredniego płynem (DLC) zmienia tę kalkulację.

Tradycyjne konfiguracje chłodzone powietrzem bledną w porównaniu z precyzją DLC, które bezpośrednio celuje w źródło ciepła. Ta innowacja zapewnia trwałą wydajność na najwyższym poziomie, nawet podczas długotrwałych operacji o wysokiej intensywności, omijając ograniczenia przepływu powietrza otoczenia.

Podczas gdy maszyna szczyci się 860 TH/s, utrzymuje współczynnik efektywności energetycznej na poziomie 13 dżuli na terahasz (J/T). Bez wątpienia, systemy chłodzone cieczą — czy to z zanurzeniem, czy zasilane hydrotermalnie — wyłoniły się jako niekwestionowani władcy w tym wyścigu zbrojeń termicznych, przewyższając przestarzałe jednostki polegające na przepływie powietrza.

Drugie miejsce zajmuje Amerykański wyprodukowany hydro-chłodzony model AH3880 firmy Auradine. W trybie ‘turbo’ ten chłodzony cieczą ASIC osiąga 600 TH/s przy 16,5 J/T. W trybie ‘normalnym’ AH3880 pracuje przy 450 TH/s, zużywając moc przy oszczędnym 14,5 J/T.

Trzecie miejsce zajmuje Antminer S21 XP+ Hydro firmy Bitmain, generujący 500 TH/s. Ten ASIC zużywa 5 500 W energii, lecz działa z wydajnym profilem energetycznym na poziomie około 11 J/T. Jednostka Bitmain jest przystosowana do różnych opcji płynów chłodzących, takich jak antyzamrażacz, oczyszczona H₂O i zdejonizowana woda.

Bitdeer produkuje hydro-chłodzony ASIC, który generuje około 500 TH/s z efektywnością energetyczną 14,9 dżuli na terahasz (J/T). Jednostka o mocy 7 450 watów (W), nazwana Sealminer A2 Pro Hydro, wydana w tym miesiącu, działa na tym poziomie wydajności.

Osobno, na piątym miejscu pod względem wyjściowej mocy terahaszy, Whatsminer M66S++ firmy Microbt produkuje 348 TH/s w standardowych warunkach. Podkręcanie może zwiększyć jego wydajność do 400–430 TH/s. Urządzenie zasilane wodą zużywa 5 394 W i utrzymuje efektywność na poziomie 15,5 J/T.

Chociaż tradycyjne urządzenia chłodzone powietrzem nadal odgrywają dominującą rolę w sektorze — a producenci wciąż wprowadzają zaawansowane wersje chłodzone powietrzem — ich wskaźniki operacyjne bledną w porównaniu z termicznymi tytanami chłodzonymi cieczą, które przyćmiewają możliwości rywali zależnych od przepływu powietrza.

Te współczesne cuda działają również na niższych poziomach decybeli, co stanowi wyraźny kontrast wobec kakofonicznego hałasu tradycyjnych jednostek, co skłania niektóre firmy do migracji na floty chłodzone cieczą, aby uniknąć problemów akustycznych. Z drugiej strony, systemy chłodzone cieczą wiążą się z wyższą ceną, a ich wdrożenie wymaga znacznego początkowego nakładu na wyspecjalizowaną infrastrukturę.

Tagi w tym artykule