FT: Dążenia Circle do odwracalnych transakcji niepokoją kryptowalutowych purystów

Parcie na odwracalne transakcje

Emitent stablecoinów, Circle, wywołał kontrowersje swoją propozycją wprowadzenia odwracalnych transakcji — koncepcję, która kwestionuje jedną z głównych zasad technologii blockchain: niezmienność. Prezydent Circle, Heath Tarbert, zasugerował, że emitent USDC rozważa to, ponieważ mogłoby to wzmocnić szanse stablecoin na włączenie do głównego nurtu finansowego.

Jednak w wywiadzie dla Financial Times (FT), Tarbert przyznał, że taki ruch mógłby ostatecznie podważyć stablecoin.

“Myślimy nad… czy istnieje możliwość odwracalności transakcji, ale jednocześnie chcemy ostateczności rozliczenia. Więc istnieje wewnętrzne napięcie między możliwością natychmiastowego transferu a jego nieodwracalnością,” powiedział.

Propozycja ta oznacza dramatyczne odejście od długotrwałego nacisku branży krypto na decentralizację i systemy bez zaufania. Niezmienność blockchaina — jego niezdolność do zmiany lub odwrócenia transakcji po ich zapisaniu — była podstawową zasadą, celebrowaną za przejrzystość i odporność na cenzurę. Sugestia Circle, aby pozwolić na odwracanie, nawet w ograniczonych okolicznościach, jest postrzegana jako zdrada tej zasady.

Według raportu FT, niektórzy gracze w branży blockchain skrytykowali propozycję, a jeden z prominentnych venture capitalist ostro ją nazwał „obraźliwą”. Krytycy twierdzą, że nowy blockchain Circle, Arc, nie powinien być nawet uważany za blockchain, jeśli pozwala na taką scentralizowaną kontrolę.

Zaprojektowany dla banków, zarządzających aktywami i instytucji finansowych, blockchain Circle zawiera funkcje takie jak zaszyfrowane wartości transakcji i opcjonalne ustawienia przejrzystości — narzędzia mające na celu ochronę wrażliwych informacji finansowych. Choć Circle upiera się, że transakcje na Arc nie mogą być bezpośrednio cofnięte, proponuje dodatkową warstwę, w której strony mogłyby zgodzić się na płatności zwrotne — w zasadzie naśladując zwroty w stylu karty kredytowej. To obejście, które efektywnie wprowadza poziom odwracalności, jest postrzegane przez krytyków jako przeciwieństwo celów blockchaina.

Mimo to Tarbert, były przewodniczący amerykańskiej Komisji ds. Handlu Kontraktami Towarowymi (CFTC), uważa, że przyciągając banki i regulatorów, Circle pozycjonuje USDC jako stablecoin z wyboru dla adopcji instytucjonalnej. Podkreślił również potrzebę integracji „korzyści obecnego systemu” z infrastrukturą blockchain.

Pomimo sprzeciwu, propozycja Circle odzwierciedla rosnące uznanie, że blockchain musi się rozwijać, aby sprostać wymaganiom mainstreamowych finansów. W miarę jak banki i firmy obsługujące karty kredytowe badają płatności transgraniczne oparte na stablecoin, presja na oferowanie ochrony konsumentów — takich jak odwracalność transakcji — rośnie.

Goldman Sachs niedawno przewidział „gorączkę złota stablecoinów”, szacując, że USDC może wzrosnąć o 77 miliardów USD do 2027 roku. Czy kontrowersyjna propozycja Circle pomoże, czy zaszkodzi temu wzrostowi, dopiero się okaże. Na razie wywołała ona istotną debatę na temat przyszłości blockchaina — i czy jego podstawowe zasady mogą współistnieć z realiami globalnych finansów.