Współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, ogłosił, że trylemat blockchain został rozwiązany po grudniowej aktualizacji Fusaka w 2025 roku. Protokół przesuwa się w kierunku rozproszonego budowania bloków, aby zapobiec oligopolu twórców bloków, którzy kontrolują włączanie transakcji. Eksperci, tacy jak Mo Dong, zauważają, że choć jest to technicznie skomplikowane, prawdziwym wyzwaniem jest wyrównanie zachęt, ponieważ rozproszone budowanie komplikuje ekstrakcję MEV.
Ethereum dąży do odporności na cenzurę dzięki wizji rozproszonego budowania bloków

Aktualizacja Fusaka i moc PeerDAS
W tym, co zostało opisane jako zwycięski krok dla ekosystemu, współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, niedawno ogłosił, że sieć oficjalnie rozwiązała trylemat blockchain. Ten kamień milowy osiągnięto dzięki “działającemu na żywo kodowi”, który przekształca Ethereum z tradycyjnego modelu replikacji do bardziej efektywnego modelu dystrybucji.
Punkt zwrotny nastąpił wraz z aktualizacją Fusaka w grudniu 2025 roku. Ta aktualizacja zintegrowała PeerDAS, czyli próbkowanie dostępności danych, do mainnetu, stanowiąc ostateczną poprawę protokołu niezbędną do rozwiązania wyzwania związanego z trylematem. Aktualizacja przyniosła ogromne zyski wydajnościowe, skracając czas dowodzenia z kilku minut do około 16 sekund. Ponadto sieć osiągnęła stan, w którym 99% bloków można obecnie udowodnić w mniej niż 10 sekund.
Czytaj więcej: Aktualizacja Fusaka zostanie wdrożona jutro — Ethereum ma zyskać silny przepływ danych L2 i bardziej precyzyjne kontrolowanie gazu
Poza surową prędkością, protokół koncentruje się teraz na całkowitej odporności na cenzurę. W niedawnym poście na X, Buterin przedstawił wizję, w której pełny blok nigdy nie jest montowany w jednym miejscu, mając na celu zapobieżenie sytuacji, w której mały oligopol twórców bloków kontroluje włączanie transakcji.
Choć rozproszone budowanie bloków jest kluczowe dla neutralności, krytycy podkreślają znaczne przeszkody. Mo Dong, współzałożyciel Brevis, zauważył, że główną przeszkodą nie jest kod, ale wyrównanie zachęt. Ponieważ rozproszone budowanie oznacza, że żadna pojedyncza strona nie widzi pełnego zestawu transakcji przed finalizacją, komplikuje to maksymalizację wartości eksploatacyjnej, czyli MEV.
“Dalsza droga prawdopodobnie łączy mechanizmy wewnętrzne jak FOCIL, które zmuszają proponujących do uwzględniania transakcji spełniających określone kryteria, z rozwiązaniami zewnętrznymi, takimi jak rozproszone rynki budowniczych,” powiedział Dong. “Żadne z nich samo w sobie nie jest wystarczające, ale Ethereum może stopniowo zmniejszać centralizację w budowaniu bloków, podczas gdy badania się rozwijają.”
Mostowanie luki w interoperacyjności warstwy 2
Pomimo tych technicznych zwycięstw, nadal istnieje poczucie, że doświadczenie użytkowników pozostaje fragmentaryczne, a płynność jest rozproszona. Sugeruje to, że potrzebne są dalsze prace nad poprawą trudnej interoperacyjności między warstwą 2 a Ethereum warstwy 1.
Według Donga, luka się zmniejsza, a głównym problemem jest koordynacja, a nie technologia. “Wiemy, jak budować mosty i weryfikować dowody w różnych łańcuchach,” powiedział. “Brakuje nam standaryzacji: każda L2 ma swoje własne kontrakty mostowe, formaty wiadomości i założenia dotyczące finalności. Użytkownicy doświadczają tego jako zfragmentaryzowaną płynność i mylący UX.”
Dong uważa również, że dowody zerowej wiedzy zmieniają tę równanie. Weryfikacja przejściu stanu warstwy 2 kryptograficznie eliminuje potrzebę okresów kwestionowania lub zaufanych walidatorów, co dramatycznie upraszcza komunikację między łańcuchami. Dong szacuje, że w ciągu kilku lat przeciętni użytkownicy będą przenosić aktywa między głównymi L2 bez konieczności myślenia o mostach.
Wzrost gospodarki maszyna-maszyna
Tymczasem końcoworoczny raport z 2025 roku podkreślił nową granicę: finalizację ERC-8004 i przyjęcie standardu płatności x402. Te rozwinięcia przekształciły agentów AI w autonomiczne podmioty gospodarcze. Jako że ci agenci przechodzą z sieci testowych do przetwarzania znacznego kapitału na mainnecie, krytycy ostrzegają przed ryzykami prawnymi i systemowymi w gospodarce maszynowej.
Obecnie abstrakcja konta Ethereum zapewnia niezbędne barierki ochronne dla tego przejścia. Odnośnie ryzyk prawnych, Dong zauważył, że pejzaż jest rzeczywiście nieznany, ponieważ obecne ramy prawne zakładają ludzką intencję, co załamuje się w przypadku autonomicznych agentów.
“Ryzyka systemowe są bardziej zrozumiałe. Abstrakcja konta umożliwia programowalne barierki ochronne: limity wydatków, ograniczanie stawki i automatyczne wyłączniki obwodów,” powiedział Dong. “Ale barierki działają tylko wtedy, gdy są egzekwowane, a egzekwowanie wymaga weryfikacji.”
Dong argumentował, że agenci obsługujący znaczny kapitał będą tymi, którzy mogą kryptograficznie udowodnić, że ich zachowanie pozostaje w obrębie określonych ograniczeń, zamiast po prostu obiecywać to robić.
FAQ ❓
- Jaki kamień milowy osiągnęło Ethereum? Vitalik Buterin ogłosił, że trylemat blockchain został rozwiązany dzięki aktualizacji Fusaka.
- Dlaczego to ma znaczenie globalnie? PeerDAS zwiększył prędkość i bezpieczeństwo, czyniąc Ethereum bardziej skalowalnym do globalnego zastosowania.
- Jakie wyzwania pozostają w regionach takich jak Afryka, Azja i Europa? Fragmentaryczna płynność i niejednolite standardy L2 nadal utrudniają płynne doświadczenia między łańcuchami.
- Jak to wpływa na przyszłe gospodarki? Nowe standardy ERC‑8004 i x402 umożliwiają agentom AI funkcjonowanie jako autonomiczne podmioty, podnosząc ryzyka prawne i systemowe.









