Podatek transakcyjny ustanowiony w 2001 roku stawia ekosystem argentyńskich portfeli kryptowalutowych w niebezpieczeństwie, tworząc niekorzystne warunki w porównaniu z tradycyjnymi instytucjami finansowymi, takimi jak banki. Przemysł oczekuje, że prezydent Milei naprawi tę sytuację, ale to jeszcze się nie stało.
Ekosystem portfeli kryptowalutowych w Argentynie jest zagrożony: co się dzieje?
NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Argentyńscy dostawcy portfeli kryptowalut w chaosie, gdy podatek stawia lokalnych graczy w szachu
Argentyński przemysł kryptowalutowy, w tym giełdy i dostawcy portfeli, stoi obecnie przed trudną sytuacją z powodu podatku ustanowionego w 2001 roku. “Podatek od debetu i kredytu,” który nakłada opłatę w wysokości 1,2% na każdą transakcję kryptowalutową, postawił lokalnych dostawców w niekorzystnej sytuacji w porównaniu z tradycyjnymi instytucjami finansowymi i międzynarodowymi gigantami kryptowalutowymi.
W 2021 roku przemysł kryptowalutowy wnosił o zmniejszenie tego podatku, co zakończyło się sukcesem, uzyskując obniżoną stawkę 0,075% dzięki powiązaniom z przemysłem internetowym.
Jednak według niedawnych raportów, przegląd przez ARCA, argentyńską agencję podatkową, może skutkować zastosowaniem pełnego podatku do tych podmiotów, co stawia je w ryzyku. Byłoby to katastrofalne dla przemysłu, ponieważ te stawki są wyższe niż opłaty transakcyjne, które pobierają.
Dodatkowo, retroaktywne zastosowanie tego podatku do lokalnych operacji oznaczałoby dla wielu zagładę, zmuszając ich do zamknięcia działalności z powodu niemożności zapłacenia tych podatków.
Nienazwane źródła twierdzą, że prezydent Milei był gotowy do podpisania rozporządzenia wykonawczego naprawiającego tę kwestię, co byłoby zgodne z libertariańską i anty-podatkową polityką jego administracji, ale ostatecznie zostało to zarzucone z powodu jego udziału w skandalu Libra.
Przeczytaj więcej: Incydent Libra: Badanie zmiennego poparcia dla tokenów przez prezydenta Argentyny Javiera Milei i jego niszczycielskich konsekwencji
Argentyńska Izba Fintech niedawno wezwała do zniesienia tego podatku, ponieważ dyskryminuje on banki i dostawców kryptowalut i hamuje rozwój przemysłu.
W kontekście, w którym dążymy do promowania wolnej konkurencji między walutami i aktywami, utrzymanie tej dyskryminacji wyłącznie w celu operowania z aktywami wirtualnymi stoi w sprzeczności z modelem kraju, który chcemy budować.
Nadchodzące miesiące będą miały kluczowe znaczenie w określeniu, czy stanie się to punktem przełomowym dla lokalnych przemysłów kryptowalutowych, czy rząd zniesie ten podatek, aby złagodzić ryzyko, przed którym stoi przemysł.
