Ekonomista Peter Schiff Bagatelizuje Czerwcowe Wzrosty Zatrudnienia, Wywołując Debatę o Zdrowiu Rynku Pracy

Nieproduktywne Miejsca Pracy i Dług USA

Ekonomista Peter Schiff umniejszył znaczenie najnowszych danych z Amerykańskiego Biura Statystyki Pracy (BLS), które wskazywały, że w czerwcu utworzono 147 000 miejsc pracy. Schiff twierdził, że 92% tych miejsc pracy znajdowało się w sektorach rządowym, usług medycznych lub społecznych — które określał jako nieproduktywne.

Schiff argumentuje, że te miejsca pracy, zamiast realizować cel administracji Trumpa, jakim jest zmniejszenie deficytu handlowego kraju, faktycznie go zwiększają i “prowadzą do większego zadłużenia rządu i wyższej inflacji.” Uwagi ekonomisty pojawiły się kilka godzin po tym, jak BLS opublikowało swoje Podsumowanie Sytuacji Zatrudnienia za czerwiec.

Według tego podsumowania, zatrudnienie poza sektorem rolniczym wzrosło o 147 000 w czerwcu, wartość, która rzekomo przewyższyła prognozy ekonomistów wynoszące około 110 000 nowych miejsc pracy. W konsekwencji, stopa bezrobocia odnotowała niewielką poprawę, spadając do 4,1% w czerwcu z 4,2% w maju. Raport przedstawia odporny, choć być może ochładzający się rynek pracy, który nadal dodaje miejsca pracy, choć z naciskiem na określone sektory i oznaki spowolnienia wzrostu płac.

Mimo to, Schiff, który wielokrotnie atakował politykę gospodarczą administracji Trumpa, upierał się w innym poście na X, że dane przedstawiają słaby rynek pracy.

“To, że prawie połowa miejsc pracy stworzonych w czerwcu to nieproduktywne miejsca pracy w rządzie, to żart. Oficjalna stopa bezrobocia na poziomie 4,1% to żart. Przed 1994 rokiem, BLS stosowało szerszą definicję — bardziej podobną do dzisiejszej stopy U-6 na poziomie 7,7%, która lepiej odzwierciedla rzeczywistość. Rynek pracy jest słaby. Nie wierzcie w hype,” stwierdził Schiff.

Spadek Produkcji Związany z Offshoringiem

Jednak, jak to stało się ostatnio zwyczajem, lekceważenie wzrostu miejsc pracy przez Schiffa spotkało się z mocnymi, czasem gniewnymi, odpowiedziami użytkowników. Wielu kwestionowało tendencję ekonomisty do zdawania się lekceważyć wszystko, co pozytywne, osiągnięte przez administrację Trumpa.

Jeden z użytkowników, identyfikujący się jako Erick, skrytykował próbę Schiffa przedstawienia pewnych miejsc pracy jako nieproduktywnych w kontekście eksportu lub handlu. Erick argumentował, że obwinianie tych miejsc pracy za inflację lub deficyty handlowe “odwraca logikę.” Według Ericka, “spadek produkcji nie był spowodowany zatrudnieniem nauczycieli.” Zamiast tego, lata offshoringu, automatyzacji i, jak to określił użytkownik, “Wall Street rozpruwającego reinwestycje” są przyczyną tego spadku.

Erick zakończył swoją odpowiedź do Schiffa, podkreślając znaczenie solidnej infrastruktury i silnego systemu edukacji.

“Zadłużenie rządu nie powoduje inflacji, chyba że zabraknie nam realnych zasobów. Większość tych miejsc pracy jest wydawana lokalnie. Są stabilizatorami popytu, a nie pasożytami handlowymi. Prawdziwe ryzyko to nie to, że inwestorzy się obudzą. To, że nadal rozpruwamy fundamenty, szkoły, zdrowie i infrastrukturę, udając, że cięcie pielęgniarek sprowadzi fabryki z powrotem. Chcesz więcej eksportu? Zacznij od kraju, w który warto inwestować,” stwierdził użytkownik mediów społecznościowych.

Początkowa reakcja na dane dotyczące pracy była w dużej mierze pozytywna, a niektórzy ekonomiści zwracali uwagę na silniejszy niż oczekiwano rynek pracy. Mimo że ogólna stopa bezrobocia spadła, zauważalny wzrost liczby długotrwale bezrobotnych (1,6 miliona, wzrost o 190 000) wzbudził pewne obawy.