Doradca Białego Domu mówi, że ustawa dotycząca struktury rynku kryptowalut się odbędzie, co utrwali pro-kryptowalutowy impet.

Przyszłość regulacji kryptowalut jest pewna, wpływ branży nie, mówi doradca Białego Domu

Dyrektor wykonawczy Rady Prezydenta ds. Doradców ds. Aktywów Cyfrowych Patrick Witt podzielił się w mediach społecznościowych na platformie X 20 stycznia 2026 roku zdecydowaną obroną postępu w amerykańskich przepisach dotyczących kryptowalut, przedstawiając debatę jako strategiczny wybór pomiędzy kształtowaniem polityki teraz a ryzykiem surowszych przepisów później.

Napisał:

„Nie oszukujmy się. Będzie projekt ustawy dotyczącej struktury rynku kryptowalut — to kwestia kiedy, a nie czy. Zakładanie, że branża warta wiele bilionów dolarów będzie działać w nieskończoność bez kompleksowych ram regulacyjnych, to czysta fantazja.”

Dyrektor wykonawczy Rady Prezydenta ds. Doradców ds. Aktywów Cyfrowych opisał obecną polityczną sytuację jako niezwykłą okazję dla sektora kryptowalut, podkreślając, że prezydent popierający kryptowaluty, zjednoczona kontrola Kongresu i regulatorzy w amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) oraz Komisji ds. Handlu Towarowymi Kontraktami Terminowymi (CFTC) są gotowi do kształtowania wdrożenia. Witt uznał opóźnienie za strategiczny błąd, a nie neutralny wybór, argumentując, że brak działania faktycznie opóźnia wpływ na zasady, które ostatecznie będą regulować rynek wart wiele bilionów dolarów.

Rozpoczął swoje komentarze, przywołując argument „brak ustawy kontra zła ustawa”, odpierając pogląd Coinbase, że obecny projekt Senatu pozostawiłby branżę kryptowalut w gorszej sytuacji niż działanie na podstawie dzisiejszego status quo regulacyjnego.

Przeczytaj więcej: Amerykańscy ustawodawcy twierdzą, że projekt ustawy dotyczącej struktury rynku kryptowalut jest ‘bliżej niż kiedykolwiek’ w miarę postępu negocjacji dwupartyjnych

„Więc czy wykorzystamy okazję, by uchwalić ustawę teraz, mając prezydenta popierającego kryptowaluty, kontrolę Kongresu, doskonałych regulatorów w SEC i CFTC do napisania zasad oraz zdrową branżę? Czy też pozwolimy, aby demokraci napisali drakońskie przepisy po przyszłym kryzysie finansowym w stylu Dodd-Frank?” zapytał Witt, przedstawiając decyzję jako binarny wynik z długoterminowymi konsekwencjami. Ostrzegł, że czekanie może narazić branżę na reakcyjne tworzenie polityki po szoku rynkowym, a następnie dodał: „Może nie pokochasz każdej części CLARITY Act, ale mogę zagwarantować, że znienawidzisz przyszłą wersję demokratów jeszcze bardziej.”

Odniósł się do krytyki ze strony branży kryptowalutowej, podkreślając pragmatyzm ponad ideologiczną czystość, konkludując:

„Pracujmy nadal nad poprawą produktu, uznając, że trzeba będzie zawrzeć kompromisy, aby zdobyć 60 głosów w Senacie, ale nie pozwólmy, by idealne było wrogiem dobrego.”

Zwolennicy klarowności legislacyjnej często wskazują na zdefiniowane zobowiązania dotyczące zgodności, szerszy udział instytucjonalny i silniejszą ochronę konsumentów jako potencjalne wyniki federalnych ram, podczas gdy krytycy koncentrują się na ochronie innowacji, konkurencji i prywatności finansowej.

FAQ ⏰

• Dlaczego Patrick Witt mówi, że przepis dotyczący struktury rynku kryptowalut jest nieunikniony?
  Argumentuje, że branża kryptowalut warta wiele bilionów dolarów nie może długo działać bez kompleksowych ram regulacyjnych.
• Jakie warunki polityczne, zdaniem Witta, sprzyjają uchwaleniu przepisów dotyczących kryptowalut teraz?
  Wskazuje na prezydenta popierającego kryptowaluty, zjednoczoną kontrolę Kongresu i zgrane kierownictwo SEC i CFTC.
• Jakie ryzyko Witt widzi w opóźnianiu legislacji dotyczącej kryptowalut w USA?
  Ostrzega, że opóźnienie może prowadzić do drakońskich przepisów stworzonych przez demokratów po przyszłym kryzysie finansowym.
• Jak CLARITY Act wpisuje się w debatę na temat regulacji kryptowalut?
  Witt twierdzi, że kompromisy w CLARITY Act są lepsze niż surowsze przyszłe przepisy.