Dokument Banku Centralnego Malezji Wywołuje Debatę, Nazywając XRP i BTC Alternatywami Monetarnymi

Aktywa cyfrowe mogą zastąpić depozyty bankowe

Niedawny artykuł roboczy Banku Centralnego Malezji (CBM) zidentyfikował XRP obok bitcoina (BTC) jako potencjalne “alternatywy dla obecnych instrumentów monetarnych i płatniczych.” Artykuł, który bada podstawy tego, co CBM nazywa nowoczesnym pieniądzem i jego zastosowanie do cyfrowej waluty banku centralnego (CBDC), sugeruje, że te aktywa cyfrowe mogą ostatecznie zastąpić pieniądz w obiegu lub depozyty bankowe, jeżeli staną się szeroko używane.

“Prywatne tokeny, takie jak Bitcoin lub XRP, mogą być szeroko używane jako środek płatniczy poza systemem bankowym w przyszłości, zastępując pieniądz w obiegu lub depozyty bankowe,” twierdzi artykuł roboczy.

Niemniej jednak, artykuł ostatecznie umniejsza perspektywy dla tych dwóch kryptowalut, wskazując na brak “stabilnej kotwicy nominalnej” i “tendencji do fragmentacji” jako czynniki działające przeciwko nim w uzupełnianiu lub nawet zastępowaniu obecnego systemu płatności.

Ponadto artykuł twierdzi, że bez scentralizowanych instytucji lub pośredników, “platformy kryptowalutowe wymagają dużych, płynnych bilansów do realizacji płatności pomiędzy różnymi kryptowalutami.” Wynika to z tego, że decentralizacja, jak twierdzi artykuł, “nie pozwala, by bilans jakiejkolwiek strony się rozrastał i kurczył.”

Pomimo tej ponurej konkluzji dotyczącej perspektyw “prywatnych tokenów,” identyfikacja XRP obok BTC w artykule roboczym CBM wywołała debatę w mediach społecznościowych na temat użyteczności pierwszego. Jak można się było spodziewać, zwolennicy XRP pochwalili to jako dowód na to, że aktywo cyfrowe zyskuje na znaczeniu, ale przeciwnicy to odrzucili.

Na platformie społecznościowej X, jeden użytkownik, Casey Delaney, zauważył znaczenie uznania XRP przez banki centralne, podczas gdy inny określił go jako “przyszłość finansów.” Tymczasem odniesienie jednego z użytkowników do artykułu autorstwa Alexandera Bechtela, Agaty Ferreiry, Jonasa Grossa i Philippa Sandnera, który odrzuca kwalifikacje BTC i Ethereum (ETH) jako instrumentów płatniczych, nie spodobało się zwolennikom tych dwóch kryptowalut.

Jednakże jeden z użytkowników spekulował, że wnioski z artykułu malezyjskiego banku centralnego nie opierają się na niezależnych badaniach, ale są poglądami wpływowymi Banku Światowego i Międzynarodowego Funduszu Walutowego.

“Pracując bezpośrednio z malezyjskim rządem, powiedziałbym, że najprawdopodobniej odzwierciedla to wpływ MFW i Banku Światowego, niekompetencję, korupcję lub mieszankę wszystkiego z powyższych. Jest mniej prawdopodobne, aby był to wynik dogłębnej oceny skalowalności L2 dla BTC i jego inherentnych mocnych stron,” argumentował użytkownik.