Prywatność, cecha kiedyś uznawana za niepożądaną dla kryptowaluty, jest teraz uznawana przez analityków za niezbędną dla rozwoju bitcoina jako aktywa rezerwowego. Analitycy, w tym Chamath Palihapitiya, Changpeng Zhao, Ray Dalio i teraz Barry Silbert, argumentowali, że bez prywatności bitcoin brakuje fundamentalnej właściwości dla jego wzrostu.
Debata o Prywatności Bitcoina: Jak Zmieniła się Narracja

Czasy się zmieniają: prywatność teraz uznawana za pożądaną dla bitcoina
Prywatność, cecha kiedyś uznawana za szkodliwą dla kryptowalut, jest teraz uznawana za pożądaną przez analityków bitcoina z powodu ostatnich trendów geopolitycznych i gospodarczych.
Niedawno giełdy unikały walut takich jak Monero czy Zcash ze względu na ich właściwości anonimowości. Dziś inwestorzy tacy jak Chamath Palihapitiya, Changpeng Zhao, Ray Dalio i Barry Silbert wyróżnili brak prywatności bitcoina jako czynnik ograniczający wzrost.
Niedawno Palihapitiya stwierdził, że nie określiłby się jako maksymalista bitcoina z powodu braku funkcji prywatności w BTC. Podczas wywiadu z współzałożycielem Binance, Changpeng Zhao, podkreślił, że to prawdopodobnie “największa rzecz” powstrzymująca bitcoina przed staniem się wszechobecnym.

Zhao zgodził się, podkreślając, że prywatność odgrywa fundamentalną rolę w naszym społeczeństwie i że projekt bitcoina dążył do pseudonimowości, ale obecne możliwości sprawiają, że śledzenie transakcji bitcoinowym jest trywialne. Oboje przyznali, że istnieją przypadki użycia, w których prywatność jest bardzo ważna.
W styczniu, Palihapitiya przewidział, że banki centralne przeniosą się od złota i bitcoina do nowego kryptograficznego paradygmatu składającego się z “wymienialnych, handlowalnych i całkowicie bezpiecznych oraz prywatnych” aktywów.
Legendarny inwestor Ray Dalio, zwolennik złota, również wskazał na problemy, z jakimi zmierzą się banki centralne starające się nabyć bitcoina jako aktywo rezerwowe.
“Wątpię, aby jakikolwiek bank centralny przyjął go jako walutę rezerwową, ponieważ każdy może zrozumieć i obserwować. Rządy mogą widzieć, kto dokonuje jakich transakcji na niej. Nie ma w tym żadnej prywatności,” stwierdził w październiku.
A teraz, założyciel Digital Currency Group (DCG), Barry Silbert, nawet przewidział, że do 10% płynności bitcoina opuści wiodącą kryptowalutę na rzecz prywatnych odpowiedników.
“Chyba że dolar amerykański całkowicie się załamie, Bitcoin nie wzrośnie o 500x. Myślę, że Zcash może wzrosnąć o 500x. Myślę, że Bittenser może wzrosnąć o 500x,” dodał, wyjaśniając, że bitcoin raczej nie wprowadzi funkcji prywatności na poziomie protokołu.

Miliarder inwestor Ray Dalio wskazuje główną słabość Bitcoina: kod
Zrozum perspektywę Dalio na temat bitcoina i jego podatności w kodzie. Czy bitcoin jest niezawodnym środkiem wymiany? Dowiedz się. read more.
Czytaj teraz
Miliarder inwestor Ray Dalio wskazuje główną słabość Bitcoina: kod
Zrozum perspektywę Dalio na temat bitcoina i jego podatności w kodzie. Czy bitcoin jest niezawodnym środkiem wymiany? Dowiedz się. read more.
Czytaj teraz
Miliarder inwestor Ray Dalio wskazuje główną słabość Bitcoina: kod
Czytaj terazZrozum perspektywę Dalio na temat bitcoina i jego podatności w kodzie. Czy bitcoin jest niezawodnym środkiem wymiany? Dowiedz się. read more.
FAQ
- Jak zmieniło się postrzeganie prywatności w kryptowalutach w ostatnim czasie?
Prywatność, kiedyś postrzegana jako wada dla kryptowalut, jest teraz uznawana za atut przez analityków z powodu zmieniających się warunków geopolitycznych i gospodarczych. - Co mówią notable inwestorzy o braku funkcji prywatności w Bitcoinie?
Inwestorzy tacy jak Chamath Palihapitiya i Changpeng Zhao uważają, że niewystarczająca prywatność Bitcoina jest znaczącą barierą dla jego szerszego przyjęcia. - Jakie obawy wyraził Ray Dalio dotyczące Bitcoina jako aktywa rezerwowego?
Ray Dalio podkreślił, że banki centralne prawdopodobnie unikałyby Bitcoina ze względu na jego przejrzystość, co czyni go nieodpowiednim do użycia jako waluta rezerwowa. - Jakie prognozy dotyczące płynności Bitcoina w kontekście monet prywatności zostały przedstawione?
Barry Silbert zasugerował, że do 10% płynności Bitcoina może przenieść się na kryptowaluty skupione na prywatności, jeśli Bitcoin nie wprowadzi niezbędnych funkcji prywatności.








