- Zawieszenie broni między Trumpem a Iranem z 7 kwietnia spowodowało ponowne otwarcie Cieśniny Ormuz, co spowodowało spadek cen ropy poniżej 100 dolarów i wywołało wzrost wartości bitcoina.
- Portfele Polymarket o niemal historyce zamieniły zaledwie 10 000 dolarów w ponad 154 000 dolarów, obstawiając dokładny wynik zawieszenia broni z 7 kwietnia.
- Rynki prognoz i Hyperliquid spotykają się z rosnącymi wezwaniami do zbadania transakcji zawieranych przed ogłoszeniem.
Nowo utworzone portfele zarobiły setki tysięcy na Polymarket i Hyperliquid przed wiadomością o zawieszeniu broni z Iranem
Porozumienie, w którym pośredniczył częściowo Pakistan, wymagało od Iranu ponownego otwarcia Cieśniny Ormuz, która stanowi wąskie gardło dla około 20% światowych dostaw ropy. W zamian za to Stany Zjednoczone i Izrael zawiesiły operacje bombowe. Trump nazwał to „dwustronnym ROZBRONIENIEM” na Truth Social około godziny 22:32 czasu UTC, opisując 10-punktową propozycję Iranu jako „realną podstawę” do długoterminowych negocjacji.
Rynki zareagowały błyskawicznie. Ceny ropy gwałtownie spadły, a niektóre doniesienia wskazywały, że cena ropy Brent spadła poniżej 100 dolarów za baryłkę w miarę jak ustępowało zagrożenie blokadą. Bitcoin i inne aktywa ryzykowne poszły w górę. Inwestorzy, którzy przed ogłoszeniem zajęli właściwą pozycję, zarobili sporo pieniędzy. I właśnie w tym ostatnim punkcie pojawiają się pytania.
Na Polymarket, wiodącym rynku prognoz dotyczących wydarzeń geopolitycznych, w ciągu kilku godzin przed opublikowaniem postu przez Trumpa kurs na rynkowej opcji „Czy do 7 kwietnia dojdzie do zawieszenia broni między USA a Iranem?” wynosił około 3% do 10%. Kurs ten gwałtownie wzrósł tuż przed ogłoszeniem. Analitycy blockchain i obserwatorzy on-chain zidentyfikowali wiele portfeli, nowo utworzonych lub o minimalnej wcześniejszej aktywności, które zgromadziły udziały „Tak” po tych obniżonych cenach.
Zgłoszone zyski są konkretne. Jeden portfel rzekomo zamienił około 10 000 dolarów na ponad 154 000 dolarów w ciągu około 22 godzin. Trzy portfele przypisane do kont o nazwach fernandoinfante, 25xp i S7777 rzekomo zarobiły łącznie od 484 000 do 663 000 dolarów. Oddzielne grupy kont, w tym jedna, która zmieniła swoją nazwę z MAGAMESSI, podobno zarobiły ponad 500 000 dolarów w ramach transakcji zawieszenia broni między 7 a 15 kwietnia, przy kursach od 6% do 15%.
Portfele te zostały zasilone 7 kwietnia lub krótko przed tą datą i nie przeprowadziły wcześniej żadnych znaczących transakcji. To właśnie ten szczegół zwrócił uwagę.
Narzędzia do śledzenia transakcji on-chain oraz analitycy, w tym Bubble Maps, Lookonchain, the Greek Trader, DankoWeb3, Frostikkkk i Bimbacrypto, sygnalizowali tę aktywność w czasie rzeczywistym na platformie X. Polymarket twierdzi, że zabrania handlu w oparciu o informacje niepubliczne, ale egzekwowanie tego zakazu odbywa się poprzez weryfikację po fakcie. Platforma usunęła wcześniej niektóre rynki związane z wojną, powołując się na obawy dotyczące uczciwości.
Hyperliquid, zdecentralizowana giełda kontraktów wieczystych, została poddana osobnej analizie. W szeroko rozpowszechnionym poście z konta X BudhilVyas zarzucano, że pojedynczy „wieloryb” otworzył pozycję krótką na ropę o wartości około 60 mln dolarów z 5-krotną dźwignią oraz pozycję długą na bitcoina o wartości 16 mln dolarów z 10-krotną dźwignią na kilka godzin przed ogłoszeniem. Ponieważ cena ropy gwałtownie spadła, a bitcoin wzrósł w reakcji na wiadomość o zawieszeniu broni, szacowany zysk z tych pozycji wyniósł około 5 mln dolarów. W tym samym poście oszacowano łączne zyski osób posiadających informacje poufne na platformach Polymarket i Hyperliquid na ponad 200 mln dolarów.
Na dzień 8 kwietnia dane te nie zostały niezależnie zweryfikowane. Architektura łańcucha bloków Hyperliquid sprawia, że duże pozycje są publicznie widoczne, ale sam rozmiar nie potwierdza posiadania wiedzy z wyprzedzeniem. Platforma odnotowała ponad 46 milionów dolarów likwidacji pozycji na ropę podczas wcześniejszej eskalacji konfliktu oraz 99 milionów dolarów likwidacji krótkich pozycji na bitcoiny po sygnałach o zawieszeniu broni.
To nie pierwszy raz, kiedy zakłady geopolityczne związane z Iranem przyciągnęły uwagę na rynkach prognoz. Podobne wzorce pojawiły się w lutym i marcu 2026 roku w związku z terminami ataków USA i Izraela, oknami zawieszenia broni oraz wydarzeniami dotyczącymi przywództwa. Niektórzy inwestorzy podobno zarobili ponad 1 milion dolarów na trafnych prognozach w tym okresie.
Dlaczego 99% użytkowników serwisu Polymarket wciąż nie może osiągnąć długoterminowej rentowności
Czy inwestorzy na platformie Polymarket faktycznie osiągają zyski? Z najnowszego raportu wynika, że 84% inwestorów ponosi straty, a jedynie 0,033% zarabia ponad 100 tys. dolarów. read more.
Czytaj teraz
Dlaczego 99% użytkowników serwisu Polymarket wciąż nie może osiągnąć długoterminowej rentowności
Czy inwestorzy na platformie Polymarket faktycznie osiągają zyski? Z najnowszego raportu wynika, że 84% inwestorów ponosi straty, a jedynie 0,033% zarabia ponad 100 tys. dolarów. read more.
Czytaj terazDlaczego 99% użytkowników serwisu Polymarket wciąż nie może osiągnąć długoterminowej rentowności
Czytaj terazCzy inwestorzy na platformie Polymarket faktycznie osiągają zyski? Z najnowszego raportu wynika, że 84% inwestorów ponosi straty, a jedynie 0,033% zarabia ponad 100 tys. dolarów. read more.
Nie ogłoszono żadnego oficjalnego śledztwa. Platformy i analitycy zauważają, że transakcje te mogą odzwierciedlać zaawansowane modelowanie geopolityczne, przewagę wynikającą z niewielkiej płynności rynku lub skoordynowaną spekulację, a nie dostęp do niepublicznych komunikatów rządowych. Jedna osoba twierdziła, że informacje przekazał jej Jezus Chrystus. Krytycy rynków prognoz od dawna wskazują na asymetrię informacyjną jako problem strukturalny, szczególnie gdy rynki dotyczą aktywnych negocjacji dyplomatycznych, operacji wojskowych lub decyzji wykonawczych podejmowanych za zamkniętymi drzwiami.
Inwestorzy detaliczni obserwujący wydarzenia z 7 kwietnia nazwali tę sytuację w mediach społecznościowych „sfałszowaną”. Czy ta charakterystyka wytrzyma krytyczną analizę, to osobna kwestia. Przynajmniej zapis w łańcuchu bloków nie zniknie.
