Czy Bitcoin Core jest 'woke'? Niektórzy zwolennicy Knots tak myślą

‘Obudzony’ czy ‘Doświadczony?’ Węzły i debata Core rozbieżnych ideologii

Co kiedyś było enigmatycznym wyrażeniem używanym już w latach 30. XX wieku przez Afroamerykanów do opisu świadomości rasizmu, teraz stało się pejoratywnym terminem używanym przez konserwatystów do wyśmiewania niebieskowłosych aktywistów Antify. Co ciekawe, zwolennicy Bitcoin Knots również zaczęli używać tego terminu, oczywiście w sposób prześmiewczy, by odnosić się do zwolenników Bitcoin Core.

Dla jasności, „obudzony” stał się wszechobecnym pojęciem. Przymiotnik ten został dodany do prestiżowych angielskich słowników takich jak Oxford i Merriam-Webster w 2017 roku. Słowo to jest teraz swoistym wyrażeniem określającym wartości i ideologię liberalną. Ale jak to się stało, że w dużej mierze libertariańska frakcja Bitcoin została kojarzona z postaciami takimi jak Bernie Sanders i Dylan Mulvaney?

„Wirus Obudzonego Umysłu zainfekował Bitcoin Core,” napisał jeden z promotorów Knots na X. „Bądźcie czujni. Uruchomcie Knots. Skierujcie hash na Ocean, używając DATUM. Zdrowe Pieniądze pozostają Dominującą Strategią Bitcoina. Filtry w górze.”

Ale czy obrzucanie się błotem między Knots a Core jest rzeczywiście produktem „podziału lewo-prawo”, jak niedawno zasugerował doświadczony deweloper Bitcoina i autor Jimmy Song w krótkim filmie na X? A może oskarżenia o bycie obudzonym to po prostu nieszczere oszczerstwa mające na celu maksymalne zniszczenie reputacji zwolenników Core?

„Oskarżenia stają się coraz bardziej personalne, a stosowane taktyki coraz bardziej polityczne,” obserwuje Song. „Przypuszczam, że wynika to z politycznych skłonności obu stron.”

Jak to wszystko się zaczęło

Pierwsza połowa tezy Songa jest rzeczywiście poprawna, lecz druga połowa, być może niekoniecznie. Obecna debata Knots kontra Core rozpoczęła się na początku 2023 roku po uruchomieniu protokołu Ordinals. Ordinals to sprytny sposób na wykorzystanie ulepszeń wprowadzonych do oprogramowania Bitcoina w latach 2017 i 2021, które teraz pozwalają na osadzenie nierozmienialnych tokenów (NFT) w blockchainie. NFTs Ordinals są również znane jako „inskrypcje”.

„Inskrypcje są jak NFT, ale są prawdziwymi cyfrowymi artefaktami: zdecentralizowane, niezmienne, zawsze na łańcuchu i natywne dla Bitcoina,” napisał twórca Ordinals Casey Rodarmor.

Na scenę wkroczył Luke Dashjr, długoletni deweloper Bitcoina, który wiele lat temu rozwidlił klienta Core, wprowadził niewielkie zmiany i nadał nowemu wdrożeniu nazwę Bitcoin Knots. Kiedy Ordinals trafiły na nagłówki w 2023 roku, wywołały powszechne poruszenie w społeczności, ale niewielu było tak zdecydowanie przeciwnych NFT na Bitcoinie jak Dashjr. Określił Ordinals jako „atak” na Bitcoin i uruchomił „filtr antyspamowy” do blokowania transakcji zawierających inskrypcje.

Jednak sytuacja zaostrzyła się na początku tego roku, kiedy deweloperzy Bitcoin Core ogłosili nadchodzące ulepszenie mające na celu zwiększenie rozmiaru małego pola metadanych o wielkości 80 bajtów, które zawiera tzw. wynik OP_RETURN. Zmiana zostanie uwzględniona w wersji trzydziestej Bitcoin Core i powiększy pole do 100 KB domyślnie, z opcją rozszerzenia do 4 MB. Dashjr twierdzi, że tak dramatyczny wzrost spowoduje wzrost NFT i proliferację materiałów wykorzystywania seksualnego dzieci (CSAM).

„Od 2010 do 2022 roku Bitcoin używał filtrów antyspamowych, aby utrzymać śmieci poza łańcuchem,” Dashjr napisał. „W 2022 roku odkryto exploit ‘Inskrypcji’ i mamy teraz 2 pełne lata na obserwowanie jego skutków.”

Następnie, co było techniczną i filozoficzną debatą o umożliwieniu Bitcoinowi nie-finansowych transakcji, nagle przekształciło się w debatę polityczną, a może nawet duchową, powodując że Song przedstawił swoją teorię podziału na lewo i prawo.

„Większość deweloperów forsujących tę zmianę jest zlokalizowana w Nowym Jorku z Chaincode Labs oraz w San Francisco ze Spiral i Localhost,” wyjaśnia Song. Wszystkie trzy organizacje skupiają się na badaniach i rozwoju Bitcoina oraz przyznają granty dla współtwórców Bitcoin Core. Zarówno Nowy Jork, jak i zwłaszcza San Francisco są uważane za liberalne bastiony. „Większość opozycji posiada siedziby w miejscach bardziej prawicowych, takich jak Teksas i Floryda,” dodaje Song.

Co interesujące, Spiral ma silne powiązania z firmą technologiczną Bitcoin Block, prowadzoną przez byłego CEO Twittera Jacka Dorseya. Dorsey z Block przewodził rundą zalążkową w wysokości 6,2 miliona dolarów dla startupu górniczego Dashjr, Ocean.

Jak doszliśmy do ‘obudzonego’

Oskarżenie o bycie obudzonym wydaje się odnosić do nalegań Core na zwiększenie rozmiaru metadanych, niezależnie od powszechnej opozycji. Song i inni nazywają to rozproszonym autorytaryzmem, gdzie Core forsuje swoje aktualizacje wszystkim i po prostu ignoruje przeciwników. Inni wskazują na Avę Chow (dawniej Andrew Chow), transpłciowego opiekuna Core, oraz Glorię Zhao, koleżankę Chow i pierwszą kobietę opiekuna Bitcoin Core, jako dowód na skupienie się na różnorodności i inkluzji. W społeczności open-source opiekunowie to kluczowe osoby, które przeglądają i zatwierdzają zmiany w oprogramowaniu, sugerowane przez innych współtwórców.

„Dla Core bardziej liczy się inkluzywność i strach przed zewnętrznymi systemami, jak płatności poza systemem, oraz przedstawianie problemu jako związanego z cenzurą, co jest bardziej zakodowane na lewo,” wyjaśnia Song. „Dla opozycji chodzi o pierwszeństwo monetarne, suwerenność osobistą i reputacyjne ryzyko, co jest bardziej zakodowane na prawo.”

Inni włączyli się do dyskusji na temat tezy Songa z różnym poziomem zgody i sprzeciwu. Jameson Lopp, współzałożyciel i główny oficer ds. bezpieczeństwa w firmie zajmującej się opieką nad Bitcoinem Casa, nie zgadza się z Songiem i ironicznie postrzega tłum Knots jako obóz autorytarny. „Nigdy nie poddamy się moralizującym autorytarianom!” Lopp niedawno napisał.

Inny od dawna zwolennik Core, Adam Back, CEO i współzałożyciel firmy infrastrukturalnej Bitcoin Blockstream, uznał analizę Songa za zabawną. Back to także brytyjski informatyk, który wynalazł Hashcash w 1997 roku. Hashcash to algorytm proof-of-work, który Satoshi Nakamoto włączył do protokołu Bitcoina. „Usuń ten, @jimmysong,” Back napisał w odpowiedzi na komentarze Songa. „Jeśli uważasz, że jestem ‘lewicowy’, LMFAO.”

W końcowej analizie nie jest jasne, kto jest obudzony, a kto jest konserwatywny między obozami Core i Knots. Nie jest nawet jasne, czy termin obudzony to najlepsze słowo do opisu którejkolwiek frakcji. Ale co jest oczywiste, to że obie strony wyszły poza zwykłą techniczną walkę do sfery moralności, etyki i emocji.

„Jest debata za debatą,” stwierdził Song. „A ten problem jest iskrą większego konfliktu.”

Ale czy ten „większy konflikt” jest zorganizowany wokół podziału lewo-prawo? Prawdopodobnie nie. „Myślę, że ostatecznie Bitcoin jest apolitycznym pieniądzem,” powiedział Back w niedawnym wywiadzie dla Forbes. „Ludzie z różnych stron spektrum, z różnych kultur czy skłonności politycznych będą kupować bitcoina.”