W krypto, teorie mają tendencję do wiru jak piaskowe diabełki, a ostatnio jedna z nich pojawia się częściej — że słynny czteroletni cykl bitcoina mógł już się zakończyć. Zwolennicy obozu “cykl nie żyje” twierdzą, że wzór się rozpada, wskazując na zmiany takie jak rosnący udział instytucji, wprowadzenie funduszy notowanych na giełdzie (ETF), dążenie do wyraźniejszych regulacji oraz stałą akumulację przez rządy i duże korporacje.
Czteroletni cykl Bitcoina na krawędzi: czy era halvingu wreszcie się skończyła?
NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Koniec ery? Zwolennicy krypto ogłaszają śmierć słynnego cyklu bitcoina
Od debiutu Bitcoina, jego rodzima moneta śledziła znajomy czteroletni rytm napędzany przez halving — wydarzenie, które co cztery lata obniża nagrody za wydobycie o połowę. Ta zmiana tradycyjnie wywoływała reakcję łańcuchową: rajd byka, gwałtowny spadek do terytorium rynku niedźwiedzia, a następnie stopniowe odbicie przed kolejnym halvingiem BTC. W przeszłości cykl ten podnosił cenę bitcoina po każdym halvingu przed gwałtownym spadkiem, ale tym razem wiele osób uważa, że wzór może się nie powtórzyć.
Matthew Hougan, dyrektor ds. inwestycji w Bitwise Asset Management, powiedział CNBC w tym tygodniu, że uważa, iż cykl dobiegł końca. “To nie jest oficjalnie zakończone, dopóki nie zobaczymy pozytywnych zwrotów w 2026 roku. Ale myślę, że je zobaczymy, więc powiedzmy tak: uważam, że cykl czteroletni się skończył,” opisał Hougan. Debata przeniosła się również na platformy społecznościowe, takie jak Reddit i X. Na X, konto Simplifying Stocks, CPA zadeklarowało, “Czteroletni cykl bitcoina jest martwy. Dlaczego?”
Konto X odpowiedziało potem własną odpowiedzią:
„ETF-y: kupujące. Detal: kupujący. Instytucje: kupujące. Skarbowości: kupujące. Rządy: kupujące. 401k: wkrótce będą kupujące. Fundusze emerytalne: wkrótce będą kupujące. Znacznie WYŻEJ.”
Coraz większy chór influencerów, analityków i głosów medialnych twierdzi, że cykl jest przestarzały, wskazując na ewolucję bitcoina w główny aktyw instytucjonalny. Choć niektórzy pozostają w dyskusji, wielu popiera tę ideę danymi i racjonalnymi argumentami. Niektórzy przewidują, że “przedłużony rynek niedźwiedzia” jest jeszcze daleko, a jeden użytkownik pewnie twierdzi: “dojdziemy aż do Q2/Q4 2026, w zależności od takich czynników jak globalna płynność.”
Z drugiej strony, konto X Crypto Dad sprzeciwia się popularnemu przekonaniu, że czteroletni cykl bitcoina się skończył z powodu adopcji instytucjonalnej.
W szczegółowym poście, Crypto Dad twierdzi, że cykl nie jest jedynie produktem wydarzeń halvingu, jak wielu sądzi, ale jest głęboko połączony z globalnym cyklem płynności — wzorem, który działa w kadencjach cztero- do pięcioletnich i został zresetowany przez kryzys finansowy 2008 roku. Według postu, poprzednie rekordy wszech czasów bitcoina zbiegały się z szczytami globalnej płynności, a nie tylko z halvingami, wskazując na “QE1–QE3, ZIRP”, które napędzały rajd byka 2009–2013, przelew QE na lata 2014–2017 oraz pandemiczne QE dla lat 2018–2021.
Post kończy się:
„Halving to iskra. Globalna płynność to tlen. Czteroletni rytm nie narodził się w kodzie Bitcoina — narodził się w ponownej ustawieniu monetarnym po 2008 roku. Jeśli obserwujesz tylko halving, przegapisz prawdziwy zegar.”
23 lipca, influencer krypto Marty Party powiedział swoim 226 000 obserwujących na X, “Podstawy Bitcoina 2025—Czteroletni cykl już nie istnieje. Rynek niedźwiedzia 2020 został stworzony przez poprzedni rząd, aby spróbować [powstrzymać] Bitcoin. Nie udało im się. Bitcoin wchłania fiat co najmniej do 2050 roku. Nowa administracja jest na pokładzie. System przechodzi na twardą pieniądz. To dobra rzecz. Rozwiąże wszystkie nasze problemy.”
Trwający spór odzwierciedla więcej niż zderzenie punktów danych — podkreśla zmianę w sposobie, w jaki uczestnicy rynku definiują przyszłość Bitcoina. Z narracjami kształtowanymi teraz równie przez politykę makroekonomiczną, jak przez mechanikę blockchain, społeczność stoi przed testem: dostosować się do ewoluujących sygnałów czy trzymać się modelu, który narodził się w najwcześniejszych, mniej zinstytucjonalizowanych latach aktywa.
Gdy dyskusje się zaostrzają, rynek sam prawdopodobnie wyda ostateczny werdykt. Niezależnie od tego, czy będzie napędzany falami płynności, iskrami halvingu, czy nowymi warstwami adopcji, działania cenowe bitcoina w nadchodzących latach prawdopodobnie przemówią głośniej niż jakakolwiek teoria. Do tego czasu traderzy i analitycy pozostają w stanie oczekiwania, obserwując potwierdzenia, że jeden z najbardziej trwałych wzorców krypto naprawdę dobiegł końca.
