CZ Wypowiada się po Ułaskawieniu Trumpa, Konfrontuje Twierdzenia Senator Warren

CZ odpiera zarzuty, podkreślając siłę społeczności i wartości kryptowalut

Amerykański sektor kryptowalut doświadcza odnowionej politycznej i regulacyjnej uwagi, po tym jak głośne ułaskawienie prezydenckie wznieciło na nowo debatę na temat sprawiedliwości i innowacji w finansach cyfrowych. Założyciel giełdy kryptowalut Binance, Changpeng Zhao (CZ), wypowiedział się 23 października na platformie społecznościowej X o swoim ułaskawieniu przez prezydenta Donalda Trumpa, co wywołało mieszane reakcje w Waszyngton D.C. i w całej społeczności cyfrowych aktywów.

Ruch ten postrzegany jest jako moment definiujący pozycję kryptowalut w ekonomicznym przywództwie USA i jego relację z nadzorem rządowym. CZ stwierdził:

Jestem głęboko wdzięczny za dzisiejsze ułaskawienie i prezydentowi Trumpowi za podtrzymanie amerykańskiego zaangażowania w sprawiedliwość, innowacje i sprawiedliwość. Zrobimy wszystko, co w naszej mocy, aby uczynić Amerykę Stolicą Kryptowalut i rozwijać web3 na całym świecie.

Odbijając swoje doświadczenie, dodał: „Ogólnie rzecz biorąc, uważam, że zawsze miałem szczęście. To (proces) było niezwykle bolesne, ale mnie nie złamało. Mój oficjalny rekord został nieco zszargany, ale moja reputacja pozostała silna. Nikt, ani jedna osoba, nie przestała ze mną robić interesów. Moja rodzina, przyjaciele i społeczność wspierała mnie. Nigdy nie byłem sam. Dziękuję za wasze wsparcie! Budujmy dalej.”

Zwolennicy, w tym Ella Zhang, szefowa YZi Labs, powiedzieli: „CZ zasługuje na ułaskawienie. Jego uwaga i wysiłki dotyczą poprawy ludzkości i pomocy większej liczbie osób.” Przedsiębiorca technologiczny Balaji Srinivasan wyraził opinię: „CZ zasługuje na ułaskawienie. Jego pokazowy proces sądowy był połączeniem wywrotki regulacyjnej i prześladowania etnicznego za bycie Chińczykiem-Kanadyjczykiem. Wyobraź sobie, że Macron byłby osobiście odpowiedzialny za każde przestępstwo popełnione przez 67 milionów obywateli Francji, i zrozumiesz absurdalność obarczania CZ osobistą odpowiedzialnością za działania kilku z ponad 250 milionów użytkowników Binance.” Założyciel Cardano, Charles Hoskinson, stwierdził: „Gratulacje dla mojego przyjaciela CZ. Trump naprawił ogromną niesprawiedliwość.” Dodał jeszcze:

Uzbrojenie departamentu sprawiedliwości przeciwko naszej branży i jej przedsiębiorcom nigdy nie powinno było się wydarzyć. Była i nadal jest to głęboka rana, która będzie się długo goić.

Jednak krytyka ze strony prawodawcy przyszła szybko. Senator Elizabeth Warren stwierdziła: „CZ przyznał się do winy w sprawie oskarżeń o pranie pieniędzy i został skazany na więzienie. Ale potem sfinansował stablecoin prezydenta Trumpa i lobbował za ułaskawieniem. Dziś je otrzymał. Jeśli Kongres nie powstrzyma tego rodzaju korupcji, bierze ją na swoje barki.” Jej post na X szybko został opatrzony notatkami społeczności wyjaśniającymi, że Zhao „przyznał się do złamania Ustawy o Tajemnicy Bankowej za brak wdrożenia skutecznego programu przeciwdziałania praniu pieniędzy” i że „nie przyznał się do prania pieniędzy.”

CZ odpowiedział bezpośrednio: „Amerykański senator nie może mieć poprawnych faktów w publicznym poście na temat czyjegoś oskarżenia. NIE było zarzutów o pranie pieniędzy. Ten sam senator ogłosił ‘wojnę z kryptowalutami’ w publicznej telewizji, 5 dni przed moim wyrokiem, podczas administracji Bidena. Potrzebny lepszy przykład uzbrojenia ‘DOJ Bidena’ przeciwko kryptowalutom?” Analityk kryptowalut Scott Melker również bronił Zhao, pisząc: „Wstyd ci, senator. CZ nie przyznał się do prania pieniędzy. Przyznał się do złamania Bank Secrecy Act (BSA) poprzez brak wdrożenia skutecznego programu przeciwdziałania praniu pieniędzy. Powinno wygląda na to samo.”

FAQ 🧭

• Jakie skutki dla branży kryptowalut ma ułaskawienie CZ?
  Jest to sygnał potencjalnej zmiany w kierunku bardziej przychylnych traktowań politycznych kryptowalut, co może oznaczać luźniejsze regulacje i odnowienie zaufania inwestorów.
• Dlaczego prawodawcy są niezadowoleni z ułaskawienia CZ?
  Krytycy twierdzą, że ułaskawienie podważa prawną odpowiedzialność i odzwierciedla polityczny faworytyzm w zamian za wsparcie finansowe lub ideowe.
• Czy CZ przyznał się do oskarżeń o pranie pieniędzy?
  Nie, przyznał się do uchybień w zgodności z Ustawą o Tajemnicy Bankowej, a nie do samego prania pieniędzy.
• Czy to wydarzenie może wpłynąć na przyszłą politykę kryptowalutową?
  Tak, może pogłębić podział między frakcjami pro-krypto i anty-krypto w Waszyngtonie, kształtując przyszłe prawodawstwo i strategię egzekwowania prawa.