Coinbase wniosła pozew przeciwko Dynapass Inc., domagając się deklaratywnego wyroku, że nie naruszyła patentu związanego z dwustopniową weryfikacją i że roszczenia firmy są nieważne.
Coinbase pozywa firmę w związku z roszczeniami patentowymi dotyczącymi 2FA
NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Coinbase Dąży do Wyroku Sądowego Przeciwko Roszczeniom Patentowym Dynapass
Coinbase Inc. złożyła skargę 3 września 2025 r. w Sądzie Okręgowym USA dla Centralnego Okręgu Kalifornii przeciwko Dynapass Inc. i jej spółce powiązanej Dynapass IP Holdings. W złożeniu wniosku domaga się deklaratywnego wyroku o braku naruszenia i nieważności U.S. Patent No. 6,993,658, który, jak twierdzi Coinbase, nie jest już wykonalny.
Spór wywodzi się z listu z 18 lipca, w którym Dynapass oskarżył Coinbase o naruszenie patentu poprzez użycie dwustopniowej weryfikacji (2FA) dla kont użytkowników. Dynapass twierdził, że Coinbase wdrażał technologię objętą patentem co najmniej od 2018 r. i domagał się odszkodowań. Firma odniosła się do wcześniejszych działań egzekucyjnych, które, jak twierdziła, z powodzeniem prowadziła przeciwko innym firmom.
Coinbase odrzuciło te twierdzenia 1 sierpnia, argumentując, że patent wygasł w marcu 2020 r., a Urząd Patentowy i Znaków Towarowych USA uznał jedno z jego kluczowych twierdzeń za nieopatentowalne w 2024 r. Giełda również stwierdziła, że patent nie spełnia testu Alice amerykańskiego Sądu Najwyższego, który zakazuje patentów obejmujących jedynie abstrakcyjne idee bez wystarczającej innowacyjności.
Paul Grewal, główny prawnik Coinbase, publicznie wypowiedział się w sprawie w poście na X. „Aby nie było nieporozumień co do podejścia [Coinbase] do wyłudzeń patentowych, pozwólcie, że potwierdzę, jak postępujemy: nie płacimy na podstawie fałszywych roszczeń, zamiast tego pozywamy,” napisał, udostępniając skargę sądową jako dowód stanowiska firmy.
Proces podkreśla odmowę Coinbase do zawierania ugód w sprawach, które postrzega jako bezpodstawne roszczenia. Grewal przedstawił tę kwestię jako część szerszej polityki firmy przeciwko tak zwanym trollom patentowym, podmiotom, które dążą do sporów sądowych lub opłat licencyjnych zamiast samodzielnego tworzenia technologii.
Wniosek odzwierciedla również trwające napięcia w sektorze technologicznym dotyczące patentów związanych z protokołami bezpieczeństwa takimi jak 2FA. Coinbase uważa, że uznanie wygasłych lub zbyt szerokich roszczeń mogłoby mieć konsekwencje dla praktyk uwierzytelniania powszechnie stosowanych w różnych branżach.
Na początku września sprawa jest nadal na początkowym etapie, bez dalszych przesłuchań lub orzeczeń w harmonogramie.
