Obsługiwane przez
Legal

Coinbase CLO twierdzi, że poprzednie stanowisko SEC w sprawie kryptowalut ma podobieństwa z sprawą amerykańskich taryf.

Paul Grewal, CLO Coinbase, nawiązał podobieństwo pomiędzy obecną sprawą wobec stanowiska Administracji Trumpa w kwestii taryf a wcześniejszym stanowiskiem SEC w sprawie jej rzekomej władzy nad regulacją aktywów kryptograficznych. “Absurd tamtej epoki staje się coraz bardziej oczywisty, nawet gdy odsuwa się w przeszłość,” stwierdził.

NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Coinbase CLO twierdzi, że poprzednie stanowisko SEC w sprawie kryptowalut ma podobieństwa z sprawą amerykańskich taryf.

Doktryna Ważnych Pytań Znowu Rozkwita: CLO Coinbase Zastanawia się nad Podobieństwami Między Stanowiskiem Trumpa Wobec Taryf a Nastawieniem SEC w Zakresie Nadzoru nad Kryptowalutami

Niedawna decyzja amerykańskiego sądu apelacyjnego o unieważnieniu kilku taryf wprowadzonych przez prezydenta Donalda Trumpa sprawia, że analitycy dostrzegają podobieństwa w stanowisku, jakie zajął Prezydent oraz w zachowaniu Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) w zakresie regulacji aktywów cyfrowych.

Paul Grewal, CLO Coinbase, wyjaśnił na portalach społecznościowych, że doktryna ważnych pytań, kluczowy argument będący częścią dokumentacji giełdy w obecnie nieistniejącej sprawie przeciw SEC, miała również zastosowanie do sposobu, w jaki Administracja Trumpa wprowadzała taryfy.

Decyzja przeciw kilku dwustronnym taryfom wprowadzonym przez obecną administrację wyjaśnia, że żaden prezydent przed Trumpem nie powołał się na Ustawę o Międzynarodowych Nadzwyczajnych Uprawnieniach Gospodarczych (IEEPA), aby nałożyć taryfy na import lub dostosować ich stawki.

Decyzja stwierdza, że “ilekroć Kongres zamierza delegować prezydentowi władzę do nakładania taryf, czyni to w sposób jednoznaczny.”

Grewal podkreślił, że rozumowanie sądu “zdecydowanie odrzuca ahistoryczne przywłaszczenie władzy Kongresu przez SEC Genslera do regulowania transakcji kryptograficznych jako papierów wartościowych.”

“Sąd ugruntował swoje orzeczenie, że [doktryna ważnych pytań] ma zastosowanie w historycznej anomalii dotyczącej zakresu wykorzystywania władzy przez rząd zgodnie z IEEPA,” ocenił Grewal.

Grewal wyjaśnia, że jest to to samo, co próbowała zrobić SEC Genslera, przywłaszczając sobie władzę nad “regulowaniem transakcji jako umów inwestycyjnych, które nie obejmowały żadnego zobowiązania umownego, żadnego obowiązku, niczego.”

Aby uniknąć tego rodzaju kontrowersji, Grewal wezwał amerykańskich ustawodawców, zarówno Senat, jak i Izbę Reprezentantów, do wspólnego działania i uchwalenia ustawy o strukturze rynku, aby przynieść jasność w branży. “Absurd tamtej epoki staje się coraz bardziej oczywisty, nawet gdy odsuwa się w przeszłość,” zakończył.

Przeczytaj więcej: Coinbase Zachęca Sąd do Oddalenia Sprawy SEC, Twierdząc, że Regulator ‘Przekroczył’ Swoje Ustawowe Uprawnienia

Tagi w tym artykule