Obsługiwane przez
Regulation

CFTC Rozszerza Zasady Zastawów Stablecoinów, gdy Krajowe Banki Powiernicze Otrzymują Zezwolenie

Amerykańscy regulatorzy podjęli działania w celu uznania stabilnych kryptowalut na poziomie federalnym, rozszerzając zatwierdzone sposoby ich użycia i podnosząc rolę krajowych banków powierniczych, gdy tokeny płatnicze zyskują na znaczeniu w głównej infrastrukturze finansowej.

NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
CFTC Rozszerza Zasady Zastawów Stablecoinów, gdy Krajowe Banki Powiernicze Otrzymują Zezwolenie

CFTC Rozszerza Listę Kwalifikowalnych Stabilnych Monet do Użycia jako Zabezpieczenie

Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ogłosiła 6 lutego, że jej Wydział Uczestników Rynku ponownie wydał CFTC Staff Letter 25-40, rewizując definicję stabilnych monet płatniczych, aby pozwolić krajowym bankom powierniczym kwalifikować się jako dopuszczeni emitenci w ramach pozycji bezczynnej personelu.

Przewodniczący CFTC, Michael S. Selig, podzielił się na platformie społecznościowej X:

„Dzisiaj, personel CFTC rozszerza listę kwalifikowalnych ztokenizowanych zabezpieczeń o stabilne monety emitowane przez krajowe banki powiernicze. Dzięki wdrożeniu Ustawy GENIUS i nowej ramie dla kwalifikowalnych zabezpieczeń przez CFTC, Ameryka jest światowym liderem w innowacjach w dziedzinie stabilnych monet.”

Działania pracowników zmodyfikowały istniejącą pozycję bezczynności dotyczącą domów maklerskich przyjmujących cyfrowe aktywa niebędące papierami wartościowymi jako zabezpieczenia marginesu klienta i przechowujących niektóre zastrzeżone stabilne monety płatnicze na wydzielonych rachunkach klientów.

Ponownie wydany list opiera się na oryginalnym Staff Letter 25-40, opublikowanym 8 grudnia 2025 roku, który nakreślał ulgi od konkretnych wymagań, gdy zabezpieczenie marginesu klienta składa się z kwalifikujących się cyfrowych aktywów niebędących papierami wartościowymi, w tym stabilnych monet płatniczych. Po publikacji personel Wydziału Uczestników Rynku zauważył, że oryginalna definicja nieumyślnie wykluczała stabilne monety płatnicze emitowane przez krajowe banki powiernicze, nawet gdy te tokeny spełniały wszystkie wymienione kryteria.

Omawiając tło regulacyjne, Selig powiedział: „Podczas pierwszej kadencji prezydenta Trumpa, Biuro Kontrolera Waluty zapisało się na kartach historii, udzielając pierwszych krajowych licencji banków powierniczych z uprawnieniami do przechowywania i emitowania stabilnych monet płatniczych. Te krajowe banki powiernicze wciąż odgrywają ważną rolę w ekosystemie stabilnych monet płatniczych.” Dodał:

„Cieszę się, że personel CFTC zmienia wcześniej wydany list bezczynności, by rozszerzyć listę kwalifikowalnych ztokenizowanych zabezpieczeń o stabilne monety płatnicze emitowane przez te instytucje.”

Więcej informacji: Stabilne Monety mogą Wyssać Biliony z Depozytów Bankowych: Bank of America Zasygnalizował Zagrożenie o Wartości 6 Trln USD, które Może Zdefiniować Kredytowanie na Nowo

Personel Działu wyjaśnił, że wykluczenie było sprzeczne z zamierzonym zakresem pozycji bezczynnej i groziło stworzeniem niepotrzebnej niepewności dla zarejestrowanych pośredników. Poprzez wyraźne dodanie krajowych banków powierniczych jako dopuszczonych emitentów, zaktualizowana definicja harmonizuje wskazówki z istniejącymi federalnymi licencjami, zmniejsza trudności interpretacyjne dla domów maklerskich, i wspiera spójne traktowanie zabezpieczeń na rynkach regulowanych instrumentów pochodnych. Rewizja zachowuje wszystkie istotne warunki i ograniczenia oryginalnej ulgi, wzmacniając rolę federalnie licencjonowanych banków powierniczych w rozwijającym się krajobrazie stabilnych monet, gdzie tokeny koncentrujące się na płatnościach coraz częściej przecinają się z tradycyjną infrastrukturą rynkową.

FAQ

  • Co zmienił CFTC Staff Letter 25-40?
    Zaktualizował definicję stabilnej monety płatniczej, aby uwzględnić tokeny emitowane przez krajowe banki powiernicze.
  • Dlaczego krajowe banki powiernicze są ważne dla stabilnych monet?
    Są to instytucje z licencją federalną uprawnione do przechowywania i emitowania stabilnych monet płatniczych.
  • Jak aktualizacja wpływa na domy maklerskie?
    Zmniejsza niepewność przy akceptowaniu kwalifikujących się stabilnych monet jako zabezpieczenia marginesu klienta.
  • Czy rewizja zmienia istniejące warunki zgodności?
    Nie, zachowuje wszystkie istotne ograniczenia oryginalnej ulgi bezczynności.
Tagi w tym artykule