CFTC i Departament Sprawiedliwości wytaczają proces trzem stanom w związku z konfliktem jurysdykcyjnym, który podnosi stawkę dla rynków prognoz

Pozwy CFTC i Departamentu Sprawiedliwości wymierzone w kontrolę stanową nad rynkami prognoz

Komisja ds. Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi (CFTC), amerykański organ regulacyjny ds. instrumentów pochodnych, oraz Departament Sprawiedliwości (DOJ) złożyły 2 kwietnia pozwy przeciwko trzem stanom, które zajęły się rynkami prognoz. Agencje zakwestionowały działania Arizony, Connecticut i Illinois, dążąc do potwierdzenia wyłącznej jurysdykcji federalnej nad wyznaczonymi rynkami kontraktowymi oferującymi kontrakty na zdarzenia.

Przewodniczący CFTC Michael S. Selig podzielił się na platformie społecznościowej X, podkreślając uprawnienia federalne i ostatnie działania egzekucyjne: „CFTC ma jasną i długotrwałą wyłączną jurysdykcję w zakresie regulacji rynków prognoz. Jednak ostatnio stanowe organy regulacyjne próbowały nałożyć niespójne i sprzeczne obowiązki na rynki prognoz zarejestrowane w CFTC.”

Kontynuował:

„W odpowiedzi CFTC i Departament Sprawiedliwości złożyły dziś trzy odrębne pozwy w federalnych sądach okręgowych przeciwko stanom Arizona, Connecticut i Illinois, aby potwierdzić nasze ustawowe uprawnienia w odniesieniu do tych rynków”.

Federalne ramy prawne wynikające z ustawy o giełdach towarowych napotykają na przeszkody ze strony stanów

Organ regulacyjny argumentuje, że Kongres ustanowił jednolite krajowe ramy na mocy ustawy o giełdach towarowych w celu nadzoru nad instrumentami pochodnymi. Twierdzi on, że interwencje stanowe powodują sprzeczne wymagania i niepewność dla uczestników rynku działających w różnych jurysdykcjach. Agencja wydała niedawno wstępne zawiadomienie o proponowanych zmianach w przepisach, odnoszące się do niejasności związanych z regulacją rynków prognoz. Oczekuje ona podjęcia dodatkowych kroków regulacyjnych wzmacniających obowiązki w zakresie zgodności dla kontraktów na wydarzenia w ramach giełd nadzorowanych przez władze federalne.

Kontrakty na wydarzenia istnieją od dziesięcioleci, w tym wczesne rynki akademickie powiązane z wyborami i wskaźnikami ekonomicznymi. Uprawnienia federalne rozszerzyły się po kryzysie finansowym z 2008 r., przyznając kompleksowy nadzór nad kontraktami powiązanymi z towarami. Prawo uwzględnia innowacje finansowe, zachowując jednocześnie zabezpieczenia przed manipulacją i nadużyciami. Selig podkreślił:

„CFTC będzie nadal chronić swoją wyłączną władzę regulacyjną nad tymi rynkami i bronić uczestników rynku przed nadgorliwymi organami regulacyjnymi na szczeblu stanowym”.

FAQ 🧭

• Dlaczego CFTC i Departament Sprawiedliwości (DOJ) wniosły pozwy przeciwko stanom w sprawie rynków prognoz?
  Agencje dążą do ochrony wyłącznej jurysdykcji federalnej i zapobiegania zakłóceniom na rynkach regulowanych instrumentów pochodnych przez sprzeczne przepisy stanowe.
• W jaki sposób ustawa o giełdach towarowych ma zastosowanie do rynków prognoz?
  Ustawa zapewnia ujednolicone ramy federalne, które regulują kontrakty na zdarzenia w ramach szerszego nadzoru nad instrumentami pochodnymi.
• Jaki wpływ mogą mieć te pozwy na uczestników rynku?
  Orzeczenie federalne może zmniejszyć niepewność regulacyjną i ujednolicić wymogi dotyczące zgodności we wszystkich jurysdykcjach.
• Dlaczego regulacje stanowe są postrzegane jako zagrożenie dla rynków prognoz?
  Działania na szczeblu stanowym mogą tworzyć niespójne obowiązki, które zwiększają złożoność operacyjną oraz potencjalne ryzyko prawne dla giełd i inwestorów.