Cena FARTCOIN wzrosła o 27%, po czym gwałtownie spadła w wyniku próby manipulacji na platformie Hyperliquid

Najważniejsze wnioski:

• Inwestor korzystający z 4 portfeli otworzył pozycję długą o wartości 145,24 mln FARTCOIN na platformie Hyperliquid, tracąc 3,02 mln dolarów 9 kwietnia 2026 r.
• Skarbiec HLP platformy Hyperliquid pokrył około 1,5 mln dolarów zrealizowanych strat, ponieważ mechanizm ADL został uruchomiony z powodu niskiej płynności.
• Analitycy Peckshield podejrzewają, że ten sam podmiot, który stał za wcześniejszymi manipulacjami kursem $XPL, może wkrótce zaatakować podobne rynki kontraktów bezterminowych o niskiej płynności.

Wykorzystanie luki w FARTCOIN Perp na platformie Hyperliquid spowodowało odpływ 1,5 mln dolarów z funduszu płynności w ciągu kilku godzin

Pozycja, zidentyfikowana przez analityków on-chain, takich jak Lookonchain, o wartości nominalnej około 15 mln USD w momencie otwarcia, spowodowała tymczasowy wzrost ceny memowej monety opartej na Solanie o około 19% do 27%, po czym nastąpiło gwałtowne odwrócenie trendu. Odwrócenie trendu zlikwidowało całą pozycję długą w ciągu około trzech godzin 9 kwietnia 2026 r.

Firma zajmująca się bezpieczeństwem łańcucha bloków, Peckshield, również zidentyfikowała to zdarzenie jako celowy atak typu „samobójcza likwidacja”. Strategia polega na zbudowaniu nadmiernej pozycji lewarowanej na rynku o niskiej płynności, wymuszeniu samolikwidacji oraz uruchomieniu mechanizmu automatycznego delewarowania Hyperliquid w celu przeniesienia toksycznej pozycji do puli płynności platformy.

Skarbiec HLP Hyperliquid, finansowana przez społeczność pula, która absorbuje złe długi podczas likwidacji, przejęła nieudaną pozycję długą. Skarbiec odnotował około 1,5 mln USD zrealizowanych strat w ciągu 24 godzin oraz około 3 mln USD łącznych strat księgowych związanych z tym zdarzeniem.

Dwa portfele zajmujące pozycje krótkie, zidentyfikowane na podstawie adresów łańcucha bloków 0x06ce i 0x4196, osiągnęły zyski dzięki procesowi ADL. Pozycje te przyniosły odpowiednio około 512 000 USD i 337 000 USD, co daje łączny zysk po stronie krótkiej w wysokości około 849 000 USD.

Pozycje długie powiązane z adresami zaczynającymi się od 0x71c9 i 0x511c zostały zlikwidowane w przedziale cenowym od 0,18 do 0,21 dolara, gdzie rynek odwrócił się po załamaniu się początkowego wzrostu.

Peckshield i inni analitycy on-chain uważają, że inwestor prawdopodobnie utrzymywał kompensujące pozycje krótkie lub ekspozycję spot na innych giełdach, dzięki czemu strata w wysokości 3 mln USD na papierze stała się transakcją przynoszącą zysk netto, gdy spojrzy się na nią w ujęciu międzyplatformowym.
FARTCOIN jest przedmiotem obrotu na rynku kontraktów wieczystych Hyperliquid jako instrument o wysokim lewarowaniu. Niska płynność na rynkach kontraktów wieczystych memowych monet stwarza warunki, w których skoncentrowane pozycje mogą wpływać na ceny i wymuszać uruchomienie mechanizmów na poziomie platformy.
System ADL, zaprojektowany jako narzędzie do zarządzania ryzykiem, staje się obciążeniem, gdy inwestor tworzy warunki, które go uruchamiają. Budując pozycję wystarczająco dużą, aby zagwarantować likwidację w oknie o niskiej płynności, atakujący skutecznie przekierował straty do skarbca HLP, a zyski do strategicznie rozmieszczonych pozycji krótkich.

Peckshield zwrócił uwagę na podobieństwa między tym zdarzeniem a wcześniejszą manipulacją dotyczącą XPL na tej samej platformie, sugerując, że sprawcą lub grupą sprawców jest ta sama osoba lub grupa, stosująca sprawdzony scenariusz działania przeciwko rynkom memowych monet perpetualnych.
W momencie publikacji tego artykułu Hyperliquid nie wydał publicznego oświadczenia w sprawie tego incydentu. Platforma odnotowała miliardy w wartości nominalnej związane z tą pozycją, podczas gdy rzeczywisty transfer kapitału wyniósł miliony.

Zdarzenie to odzwierciedla znane napięcie na zdecentralizowanych platformach instrumentów pochodnych: ogólnodostępna dźwignia finansowa na rynkach o niskiej płynności tworzy powierzchnie ataku, którymi tradycyjne giełdy zarządzają poprzez bardziej rygorystyczne limity pozycji i mechanizmy zabezpieczające.

Inwestorzy na Hyperliquid i podobnych giełdach DEX typu perp stoją obecnie w obliczu ponownych pytań dotyczących ekspozycji skarbca HLP oraz tego, czy obecne progi ADL odpowiednio chronią dostawców płynności przed skoordynowaną manipulacją.