Buterin: Cyfrowe identyfikatory oparte na Zero-Knowledge wciąż niosą ze sobą ryzyko przymusu i naruszenia prywatności

Buterin Twierdzi, że Systemy Jedna-Tożsamość-Na-Osobę Tworzą Nowe Słabości

W poście na blogu z 28 czerwca Buterin argumentował, że nawet projekty skoncentrowane na prywatności napotykają fundamentalne wyzwania przy egzekwowaniu zasady jednej tożsamości na osobę. Współzałożyciel Ethereum przyznał, że technologia zerowej wiedzy poprawia tradycyjne systemy tożsamości, weryfikując dane bez ujawniania danych osobowych.

Zauważył, że projekty takie jak Worldcoin Sama Altmana (obecnie nazywany po prostu World), program cyfrowej identyfikacji na Tajwanie oraz nadchodzące ramy Unii Europejskiej (UE) stosują tę metodę, aby uwierzytelniać użytkowników i zwalczać boty oraz oszustwa. Jednakże przestrzegał, że rygorystyczne systemy jedno-tożsamości podważają praktyczną anonimowość. Użytkownicy często polegają na wielu kontach—np. publicznych profilach i anonimowych aliasach—aby compartmentalizować aktywność online.

Powszechna identyfikacja mogłaby znieść te rozróżnienia, zmuszając do wszystkich interakcji pod jedną weryfikowalną tożsamością. Drugą dużą obawą, którą podzielił, jest przymus. Rządy, pracodawcy lub platformy mogłyby naciskać na użytkowników, aby ujawniali swój główny klucz tożsamości, łącząc wcześniej oddzielne konta. Chociaż istnieją techniczne zabezpieczenia, Buterin zauważył, że nie mogą one w pełni wyeliminować tego ryzyka w systemach scentralizowanych lub nakazanych przez rząd.

Podkreślił także niezałatwione przypadki brzegowe, takie jak osoby bezpaństwowe, błędy biometryczne czy luki w dostępności dokumentów—problemy, które nieproporcjonalnie dotykają systemów jedno-tożsamości. Mechanizmy anty-sybil oparte na bogactwie, dodał, nie odpowiadają na potrzeby takie jak sprawiedliwe zarządzanie czy powszechne usługi podstawowe.

„Istnieje także inny sposób osiągnięcia podobnego celu: ‘powszechne usługi podstawowe’. Daj każdej osobie z tożsamością możliwość wysyłania ograniczonej liczby darmowych transakcji w ramach danej aplikacji,” napisał Buterin w sobotę.

Dodał:

To podejście jest potencjalnie bardziej zbieżne z bodźcami i efektywne kapitałowo, ponieważ może być realizowane przez każdą aplikację, która odnosi korzyści z takiej adopcji, bez potrzeby płacenia za nieużytkowników, chociaż wiąże się to z kompromisem w postaci mniejszej uniwersalności (użytkownicy mają zagwarantowany dostęp tylko do aplikacji uczestniczących).

Zamiast tego Buterin opowiadał się za modelami „pluralistycznej tożsamości” bez jednego dominującego wydawcy. Mogą one opierać się na grafie społecznym lub konkurować dostawcami, co utrudnia przymus i zachowuje anonimowość. Ostrzegł, że każdy system tożsamości dążący do powszechnej adopcji ryzykuje odtworzenie wad reżimów jedno-tożsamości.

Analiza Buterina pojawia się w momencie, gdy Worldcoin przekracza 10 milionów użytkowników, a rządy przyspieszają wdrażanie cyfrowych identyfikacji, intensyfikując dyskusje na temat prywatności i skalowalności w uwierzytelnianiu online.