Brytyjscy prawodawcy domagają się wprowadzenia zakazu darowizn w kryptowalutach w obliczu rosnących obaw o bezpieczeństwo wyborów

Wielka Brytania zmierza w kierunku zaostrzenia przepisów dotyczących finansowania kampanii wyborczych z wykorzystaniem kryptowalut

Inicjatywa ta pochodzi od parlamentarnej Wspólnej Komisji ds. Strategii Bezpieczeństwa Narodowego (JCNSS), która twierdzi, że aktywa cyfrowe wprowadzają słabe punkty, które trudno jest monitorować w ramach tradycyjnych zasad finansowych (TradFi).

W liście z 23 lutego przewodniczący JCNSS Matt Western wezwał rząd do wprowadzenia tymczasowego moratorium do czasu ustanowienia jaśniejszych zabezpieczeń. Zalecenie to zyskało dodatkowy ciężar w raporcie komisji z 18 marca, który opisuje darowizny w kryptowalutach jako „niedopuszczalnie wysokie ryzyko” dla integralności finansowania politycznego.

Głównym powodem do niepokoju jest zdolność kryptowalut do szybkiego przemieszczania się przez granice przy jednoczesnym maskowaniu pochodzenia. Ustawodawcy ostrzegają, że narzędzia takie jak miksery, chain-hopping i mikrodarowizny mogą zaciemniać prawdziwe źródło funduszy, budząc widmo cichego napływu zagranicznych pieniędzy do brytyjskiej polityki.

Raport komisji nie przebiera w słowach. Wzywa on do dodania wiążącego moratorium do ustawy o reprezentacji ludu, które pozostanie w mocy do czasu ustanowienia przez Komisję Wyborczą wytycznych podlegających egzekwowaniu.

Wcześniejszy list Westerna nakreślił tymczasowe zabezpieczenia na wypadek kontynuacji darowizn. Obejmują one wymóg korzystania przez partie polityczne z usług dostawców zarejestrowanych przez Financial Conduct Authority, zakaz stosowania narzędzi anonimizujących oraz wymianę kryptowalut na funty szterlingi w ciągu 48 godzin.

Komisja Wyborcza zezwala obecnie na darowizny w kryptowalutach, traktując je jako aktywa niepieniężne. Uznała jednak „szczególne wyzwania” związane z weryfikacją legalności darczyńców i zachęciła partie do zachowania ostrożności, zwłaszcza w przypadku technologii zwiększających prywatność.

Pomimo rosnącej presji rząd jak dotąd odmówił podjęcia natychmiastowych działań. W odpowiedzi opublikowanej na początku marca sekretarz stanu Steve Reed wskazał na trwające przeglądy, w tym przegląd Rycrofta, jako preferowaną ścieżkę reformy.
Taka postawa wyczekująca nie zrobiła wrażenia na wszystkich w Westminsterze. Niektórzy prawodawcy twierdzą, że opóźnianie działań pozostawia szerokie pole do nadużyć, zwłaszcza że napięcia geopolityczne pozostają wysokie.

Debatę podsyciła również kontrola darowizn w kryptowalutach powiązanych z grupami politycznymi, takimi jak Reform UK. Chociaż nie potwierdzono żadnych nieprawidłowości, kontrowersje te zaostrzyły obawy dotyczące przejrzystości i nadzoru.
Poza Wielką Brytanią prawodawcy przyglądają się precedensom zagranicznym. Irlandia skutecznie zakazuje darowizn w kryptowalutach, podczas gdy niektóre stany USA i Brazylia nałożyły surowe ograniczenia, wzmacniając argument, że zaostrzone kontrole nie są bez precedensu.

Krytycy zakazu, w tym niektórzy przedstawiciele branży, twierdzą, że regulacja – a nie zakaz – jest rozsądniejszym rozwiązaniem. Uważają oni, że zmuszanie działalności związanej z kryptowalutami do przejścia do szarej strefy może jeszcze bardziej utrudnić jej śledzenie.
Na razie kwestia ta leży całkowicie w rękach parlamentu, a potencjalne poprawki do ustawy o reprezentacji ludu prawdopodobnie będą miały wpływ na kolejny etap debaty.

FAQ 🇬🇧

• Czy darowizny polityczne w kryptowalutach są legalne w Wielkiej Brytanii? Tak, są one obecnie dozwolone, ale traktowane jako aktywa niepieniężne podlegające kontroli darczyńców.
• Dlaczego prawodawcy chcą wprowadzić zakaz? Powołują się na ryzyko ingerencji zagranicznej oraz trudności w weryfikacji źródła pochodzenia środków.
• Czy rząd Wielkiej Brytanii zatwierdził moratorium? Nie, rząd nie wprowadził zakazu na dzień marca 2026 r.
• Co może się zmienić w przyszłości? Poprawki do ustawy o reprezentacji ludu mogą wprowadzić surowsze zasady lub tymczasowy zakaz.